Fortpflanzungsverhältnisse unserer einheimischen Copepoden. 189 



bezeugt, daß an dem Geschlechtsseg-ment der ?? nur alte, rotbraune 

 Spermatoplioren zu entdecken waren. Da aber selbst im April noch 

 Eier abgelegt wurden, so sehen wir, daß die Spermatozoen eine 

 sehr lange Lebensdauer besitzen und zugleich für mehrere Ei- 

 ablagen genügen. 



Am 7. und 20. Februar war sogar noch eine Zunahme der 

 geschlechtsreifen $$ zu verzeichnen. Jedesmal während der bis 

 jetzt erwähnten Untersuchungen war der Graben von einer 1 — 3 cm 

 dicken Eisschicht überzogen. Am 7. März fand ich die Zahl der $$ 

 bedeutend zurückgegangen, und ich kann mir diesen plötzlichen und 

 gewaltigen Eückgang nur mit dem Umschwung in den Temperatur- 

 verhältnissen erklären. So herrschte am letztgenannten Tage sehr 

 schönes mildes Wetter (Lufttemperatur 10 Vo**? Wassertemperatur 

 7*^ C). Auch sonst zeigte sich der Anbruch des Frühlings: Die 

 Frösche waren in großer Zahl aufgetaucht, zahlreiche Daphniden 

 zeigten sich, Spirogyra überzog die A^'asseroberfläche. Nach einer 

 kleinen Zunahme der $$ am 20. März sank von hier an ihre Zahl 

 immer mehr, so daß am 3. Mai nur noch wenige anzutreffen waren. 

 Am 17. Mai waren wieder mehr Vertreter dieser Art vorhanden, 

 aber unter ihnen nur 1 „altes'' $. Inzwischen war nämlich die 2. 

 Generation, Tdie in den Wintermonaten nur sehr kleine Fortschritte 

 in ihrer Entwicklung gemacht hatte, herangewachsen. Das „alte"' 

 $ wies eine frische Spermatophore auf, und so konnte daraus ge- 

 schlossen werden, daß nunmehi- auch geschlechtsreife SS vorhanden 

 sein mußten. Eine Untersuchung des Schlamms förderte auch bald 

 eine größere Anzahl zutage sowie einige herangewachsene ?$, die aber 

 noch keine Eibildung aufwiesen. Durch diese und spätere Be- 

 obachtungen konnte ich sicher feststellen, daß diese 2. Generation, 

 sobald sie herangewachsen ist, aber ohne hierbei im allgemeinen 

 Ei- oder Spermatophorenanlage aufzuweisen, aus ihrem nassen Ele- 

 ment verschwinden und sich in den Schlamm zur „Sommerruhe" 

 zurückziehen. Hiermit erklärt sich auch, daß nie eine größere Menge 

 dieser jungen Generation nachgewiesen werden konnte, denn bei der 

 ausgedehnten Fortpflanzungsperiode mußte auch der Endpunkt der 

 Entwicklung ein ganz verschiedener sein, und wie sie herangewachsen 

 waren, so verschwanden sie auch. Bis 4. August fehlte nun diese 

 Art meist vollständig. Nur durch Aufrühren des Schlamms konnten 

 einige Individuen nachgewiesen w^erdeu. Vom 19. August bis 

 17. September war im Bestand ein gewaltiger Umschwung vor 

 sich gegangen. AVaren am erstgenannten Tage nur einige $?, die 



