194 Eugen Wolf, 



mehr mit den Ang-aben übereinstimmen, die von Daday über Cantli. 

 Iwrridus macht, welche beide Arten nach meiner Auffassung übrigens 

 vollständig- miteinander identisch sind. Die Tiere waren meist ein- 

 förmig grau gefärbt, manchmal etwas rötlich oder auch vollständig' 

 farblos. Die Eizahl bewegte sich zwischen 8 und 20 Eiern. Von 

 den übrigen Arten unterscheidet sich Canth. crassiis durch seinen 

 reichen und kräftigen Dornenbesatz des Abdomens sowie die 

 charakteristisch gebaute Furca des % namentlich zeigen bei ihm 

 die Furcalborsten nahe an ihrem Ursprung eine starke Verbreiterung, 

 welche einen trefflichen Stützpunkt für die Greifantenne des S ab- 

 gibt. Diese 1. Antennen des S fallen uns durch die voluminöse 

 Ausgestaltung des 4. Segments auf, was aber und zwar in erhöhtem 

 Maße auch bei andern Arten (Canth. graciUs usw.) konstatiert werden 

 kann. Die Borsten des 5. (rudimentären) Fußes sind beim $ nach 

 einwärts gebogen, ein Verhalten, das ich sonst bei keiner andern 

 Canthocamptus- Art feststellen konnte. 



Die Spermatophore besteht auch wie bei Canth. minutus aus 

 einer kleinen Flasche mit einem ziemlich langen Halse. Sie ist 

 immer vollständig farblos und bleibt nur kui'ze Zeit am Geschlechts- 

 segment des % kleben. 



Auch bei dieser Art bieten die Fortpflanzungsverhältnisse kein 

 klares Bild. Ich hatte zwar auf dem Spitzberg und auf der Waldhäuser 

 Höhe bei Tübingen reichliche Gelegenheit, darüber Beobachtungen 

 anzustellen, aber die Tiere wurden oft mitten in der lebhaftesten 

 Fortpflanzung gezwungen, sich wegen Wassermangels in den Schlamm 

 zurückzuziehen. Aus diesem konnte man sie durch Übergießen mit 

 Wasser wieder hervorlocken, und häufig trugen frisch aufgetauchte ? 

 noch Eisäckchen, die mit einem körnigen Secret überzogen schienen 

 (siehe später). 



Wie aus Tabelle III, 5 zu ersehen ist, verhält sich Canth. crassus 

 inbezug auf die Fortpflanzung in Spitzberg c (grün) und Spitzberg d 

 (schwarz) ähnlich wie der vorhin behandelte Canth. minutus, nur daß 

 letzterer im September in den Pfützen in großer Zahl auftrat, 

 während Canth. crassus zu dieser Zeit nicht konstatiert werden 

 konnte. Auch er blieb den \Vinter über unsichtbar, konnte jedoch 

 ebenfalls Anfang März in den tiefern Sclilammschichten nachgewiesen 

 werden, ohne daß er sich jedoch in diesem Monat im freien Wasser 

 gezeigt hätte." 



