196 Eugen Wolf, 



In Württemberg konnte ich ihn indessen nur an 2 Orten feststellen, 

 nämlich in der Blaulach bei Tübingen und einmal in einigen 

 Exemplaren auf dem Spitzberg daselbst. In den Torfmooren, dem 

 Lieblingsaufenthalt der meisten Harpacticiden, konnte ich ihn nie 

 nachweisen. Auch in Blaulach scheinen ihm nur ganz bestimmte 

 Verhältnisse zuzusagen (vgl. frühere Schilderung), da er sich nur in 

 der mit Stratiotes reichlich bedeckten Strecke dieses Altwassers 

 aufhielt. Der genauen Beschreibung Schmeil's kann ich nur wenig 

 beifügen. Die Größe dieser Art stimmt nämlich hier durchaus nicht 

 mit den Angaben dieses Forschers überein, sondern ich fand die Be- 

 funde Rehbeeg's bestätigt, indem ich für das $ olme Fui-caborsten 

 0,91 mm, für letztere = 0,65, also eine Gesamtgröße von 1,56 mm, 

 und für das S 0,67 mm bzw. 0,53 mm, somit Gesamtgröße = 1,3 mm 

 feststellte. Auf jeden Fall wechseln also bei dieser Art die Größen - 

 Verhältnisse außerordentlich. Die altern Exemplare waren immer 

 rotbraun gefärbt, die Jüngern Tiere weisen, namentlich im Herbst, 

 mehr ein schmutziges Grau auf. Die Spermatophore ist klein 

 und flaschenförmig; die Eisäcke enthielten 8 — 15 Eier. Am 

 leichtesten ist diese Form durch die Stellung der Apicalborsten 

 von andern Arten zu unterscheiden. Diese sind nämlich nicht 

 nebeneinander, sondern untereinander eingelenkt, und zwar so, 

 daß die längere nach oben zu stehen kommt. Auch der rudimentäre 

 Fuß, namentlich der des S, zeigt ziemlich abweichende Verhältnisse 

 gegenüber demjenigen anderer Harpacticiden-Arten. — Die genaue 

 Zeit des Auftauchens konnte ich leider nicht feststellen, da ich 

 zwischen dem 7. Mai und 18. Juni an diesem Orte keine Unter- 

 suchungen anstellte. Am 18. Juni 1903 waren nun sehr zahlreiche 

 SS und $? vorhanden, welche sich meist in Kopulation befanden. 

 Von den ?? trugen manche Eisäcke, viele waren aber auch noch 

 nicht vollständig erwachsen. Daraus kann ziemlich sicher geschlossen 

 werden, daß sich die Tiere schon längere Zeit in Fortpflanzung be- 

 funden haben und die noch nicht geschlechtsreifen Tiere schon einer 

 2. Generation angehören. Am 24. Juni war ein Rückgang der 

 geschlechtsreifen $$ und SS zu verzeichnen. Am 30. Juli war 

 dagegen diese Art wieder in lebhafte Fortpflanzung eingetreten. 

 Eine Menge von SS nnd ?$ fanden sich in Kopulation. Es ist dieser 

 Zeitpunkt somit das 2. Maximum. Bis zum 1. September war auch 

 der größte Teil dieser Generation verschwunden, dagegen eine Menge 

 der neuen 3. Generation, die aber alle erst halb- oder nahezu er- 

 wachsen waren. Sie waren bis zum 2. Oktober zum größten Teil 



