198 Eugen Wolf, 



lieber Anhänge am Basalgiied des 5. rudi'lnentären Fußes, während 

 das Endglied mit Borsten und Dornen wohl ausgerüstet ist, sowie 

 die außerordentlich große, flaschenförmige Spermatophore. Die Größe 

 der Tiere betrug beim 

 ? = 0,93 mm, wovon auf die Furcaborsten 0,27 mm entfallen, 

 cJ = 0,86 mm, wobei der Anteil der Furcaborsten 0,25 mm beträgt. 

 Genaueres über die Fortpflanzungs Verhältnisse kann bis jetzt 

 nicht angegeben werden. 



7. CantJiocamptus vejdovskyi (?) Mräzek. 



Ich muß diese Form in 2facher Hinsicht mit einem Fragezeichen 

 versehen, da ich 1. noch nicht sicher bin. ob die von mir aufgefundene 

 Art auch mit der von Mrazek beschriebenen Form identisch ist, 

 weil mir die Originalarbeit desselben nicht zugänglich war und in 

 der Beschreibung Van Douwe's ein Hauptmerkmal: die Aveibliche 

 Furca, nicht näher beschrieben ist. Der rudimentäre Fuß des $ 

 und $ stimmt aber bei meiner Art vollständig mit den Abbildungen 

 Van Douwe's überein. Die weibliche Furca unterscheidet sich näm- 

 lich von der des S sowie von der aller übrigen Arten dadurch, daß 

 nur noch 2 Furcalborsten vorhanden sind, während die 3. (äußere) 

 zu einem großen Sinnesdorn umgewandelt ist (s. Taf. 8, Fig. 17). 

 2. Sollte aber auch hierin Übereinstimmung herrschen, so glaube ich 

 behaupten zu können, daß diese Form schon früher von Vogt in 

 einer Lache in der Nähe des Aargletschers aufgefunden und im 

 Jahr 1845 als CycJopsinc alpesiris beschrieben worden ist. Mögen 

 auch seine übrigen Angaben ungenau sein und als Bestimmungs- 

 merkmale für die heutige Forschung nicht mehr genügen, so zeigt 

 uns doch die genaue Feststellung dieses Dimorphismus zwischen der 

 weiblichen und männlichen Furca, daß wohl keine andere Art in 

 Betracht kommen kann. 



Diese Art ist in Oberschwaben allgemein verbreitet, aber auch 

 die übrigen Moore wiesen sie im Frühjahr und Herbst als ständigen 

 und manchmal häufigen Bewohner auf. Das S erreichte im Durch- 

 schnitt eine Größe von 0,82 mm, wovon die Furcaborsten für sich 

 0,27 mm in Anspruch nahmen ; beim ? konnte ich eine durchschnitt- 

 liche Größe von 0,9 mm feststellen, wobei auf die Furcaborsten 

 0,28 mm entfielen. 



Über die Fortpflanzungsverhältnisse kann ich nur angeben, was 

 unmittelbar aus der Fangtabelle zu ersehen ist. Da diese Form im 

 Sommer in den Mooren nicht aufzufinden war, im Herbst und Früh- 



