Die g-eographische Verbreitung der Scorpione. 327 



ins Feld geführt werden, da es auch heute noch Buthiden mit an- 

 nähernd pentagonalem Sternum gibt {StenocMrus) und überdies auch 

 die Embrj^onen aller Buthiden die nämliche Form dieses Gebildes 

 aufweisen. Daß die hier versuchte Lösung der Frage nun des 

 Fernern zu der Annahme nötige, daß demnach die Buthiden als von 

 Silurformen abstammend ein höheres Alter besäßen als die von den 

 carbonischen Formen sich herleitenden Chactiden, darf keineswegs 

 gefolgert werden. Schon Thoeell weist mit feinem Verständnis für 

 die Organisation der Scorpione darauf hin, daß die silurischen 

 Scorpione gegenüber den carbonischen in mehrfacher Hinsicht als 

 die hölier entwickelten erscheinen; es dürfte daher nichts der An- 

 nahme entgegenstehen, daß auch die carbonischen Formen bereits in 

 der Silurzeit, sogar wahrscheinlich als die ursprünglichem Typen, 

 vorhanden waren und daß es nur der außerordentlichen Spärlichkeit 

 der Funde zuzuschreiben ist, wenn diese Gruppe in den betreifenden 

 silurischen Schichten bisher noch nicht beobachtet wurde. A\lrd doch 

 auch niemand aus dem einzigen im Bernstein beobachteten Buthiden, 

 der der Gattung Lychas anzugehören scheint, den Schluß ziehen 

 wollen, daß demnacli zur Eocänzeit eben nur Buthiden auf der Erde 

 vertreten waren. 



Auf Grund der vorstehenden Darlegungen wird es gerechtfertigt 

 erscheinen, wenn ich die Gesamtmasse der recenten Scorpione zu- 

 nächst in 2 große gleichwertige und bis in das Silur getrennt ver- 

 folgbare Gruppen zerlege, deren eine allein die heutige Familie der 

 Buthiden mit ihren Unterfamilien entliält, während die andere, von 

 den Chactiden (und vielleicht auch den Bothriuriden) ausgehend, alle 

 übrigen sich mehr oder weniger eng zu einer phylogenetischen Reihe 

 aneinander schließenden Familien umfaßt. 



Was zunächst die Buthiden anlangt, so hat man sie in letzter 

 Zeit meist in die beiden Subfamilien der Buthmae und der Cen- 

 irurinae geteilt und als deren ünterscheidungsmei'kmal das Vor- 

 handensein oder Fehlen von Tarsalspornen an den beiden letzten 

 Beinpaaren in den Vordergrund gestellt. Man scliien zu dieser 

 Scheidung um so mehr berechtigt, als so am besten der geographi- 

 schen Verbreitung der Formen Rechnung getragen wurde. Neuere 

 Funde haben indes den Wert des genannten Merkmals ernstlich in 

 Frage gestellt. Völlig Buthus-Rvtioe Gattungen des centralen Asiens, 

 wie Liobuthns und Änomalohuthus, entbehren der Tarsalsporne oder 

 zeigen doch nur winzige Spuren derselben, so daß wir uns der Er- 

 kenntnis nicht länger verschließen können, daß innerhalb der Sub- 



