334 Karl Kbaepelin, 



Die Diploceiitriden stehen durch den Besitz eines Doms 

 unter dem Stachel im Gegensatz zu allen übrigen Nicht-Buthiden. 

 In ihren Charakteren zeigen sie ein eigentümliches Gemisch von 

 primitiven und recenten Merkmalen. Die Endtarsen besitzen an 

 ihrer Basis allerdings nur einen Grunddorn, wie die Scorpioniden, 

 und auch die Endloben können entwickelt sein, wie bei Scorpio- 

 ninae und JJrodacinac. In andern Fällen a])er fehlen diese Loben, 

 und bei einer Gattung sinkt die Zahl der Seitenaugen auf 2 herab, 

 während die Körnchenarmatur der Palpenfinger den primitiven Typus 

 der Vejoviden und Chactiden zeigt. Ich glaube daher, daß die 

 Diplocentridae vor der Hand als selbständige Familie aufzufassen 

 sind, die sich vielleicht von den Chactiden ableitet (Oeclus) und 

 wahrscheinlich in Neho ihren höchst entwickelten Vertreter hat. 



Zum Schluß möge es gestattet sein, die freilich nach mehr als 

 einer Eiclitung durchaus hypothetischen Resultate der vorstehenden 

 Darlegungen in der Form eines Stammbaums nochmals übersichtlich 

 vor Augen zu führen (siehe vor. S.). 



Die fijeographische Yerbreituug; der Familien. 



1. Familie Bnthidae. 



20 Gattungen, 225 Arten, 54 Varietäten.^) 



Nach dem S. 328 Gesagten unterscheiden wir die 4 Subfamilien 

 der Buthinae, Ananterinae, Tüyinae und Centrurinae. 



Von diesen gehört die Subfamilie der B u t h i n a e mit 17 Gattungen, 

 154 Arten und 46 Varietäten, abgesehen von dem kosmopolitischen, 

 wahrscheinlich durch Vei'schleppung auch nach Amerika übertragenen 

 Isometrus niacidatus, ausschließlich den altweltlichen Kontinenten an, 

 wo sie im Westen etwa unter dem 45., im Osten unter dem 40. Breiten- 

 grade ihre Nordgrenze erreicht. 



Von gewissen Gattungen, die vielleicht den x^usgangsformen der 

 Gruppe nahe stehen, haben sich nur spärliche Eelicte in den Gegenden 

 erhalten, die auch sonst wegen ihrer Konservierung alter Formen 

 bekannt sind, so die Gattungen Chanuus und Stenodnrus mit je 1 Art 



1) Diese und die nachfolgenden Zahlen haben natürlich nur den Sinn, 

 einen ungefähren Begriff von dem Umfange der Formenentwicklung 

 innerhalb einer Gruppe zu geben. Auf eine erneute Kritik der zahlreichen 

 zweifelhaften, hier aber mitgezählten Arten und Varietäten mußte ver- 

 zichtet werden. 



