Schildkröten und Eidechsen aus Nordost- Afrika und Arabien. 369 



3 Expl. Lasman. 9./2. 1900. 



1 Expl. Djeldabal. 19./2. 1900. 



2 Expl. Bussa. 21./2. 1900. 



Diese Unterart unterscheidet sich, wie schon der Name sagt, 

 von der typischen Form, die mir aus Ägypten, Nubien, Sennar vor- 

 liegt, dadurch, daß der Scliwanz eine viel weniger starke Abplattung 

 besitzt. Ihre sonstigen Unterschiede von TarenioJa annularis typka 

 sind: Sclmauze etwas länger als die Differenz zwischen Auge und 

 Ohröffnung. Mentale nicht 2mal so lang wie breit; die nach 

 hinten gerichteten Tuberkeln auf dem Schwanz liaben etwas ge- 

 ringere Größe. 



Man könnte übrigens geneigt sein, diese Form der Tarentola 

 annularis fälschlich für identisch mit Tarentola ephippiata O'Sh. zu 

 halten, welche bereits 2mal in je 1 Exemplar als in Somaliland ge- 

 funden erwähnt worden ist. Icli füge deshalb die Unterschiede dieser 

 Form von den Besclireibungen der Tarentola ephippiata bei, die bisher 

 veröffentlicht wurden. 



Schnauze so lang wie die Entfernung vom Auge zum Ohr 

 oder etwas länger. Eine entschiedene Zähnelung vorn am 

 Ohr. 11—12 Oberlippenschilder, ,,10" an der Unterlippe. Um das 

 Nasenlocli herum liegen ,,3'' Nasalia; das Rostrale berührt das 

 Nasenloch nur wenig oder gar nicht, dagegen stößt das 

 Labiale 1 ans Nasenloch. Rostrale 2mal so breit wie hoch. 

 Mentale nicht 2mal so lang wie breit in der Mitte; hinten ab- 

 gerundet. 3 Kinnschilder an jeder Seite, welche alle 3 an 

 die Unterlippenschilder stoßen. Die beiden ersten stoßen dabei 

 nicht aneinander, sondern sind durch das Mentale weit voneinander 

 getrennt. Die Bauchschilder liegen nebeneinander, decken sich 

 also nicht. Unter dem ersten Finger 16 — 17 Lamellen, unter dem 

 vierten 19. Kein schwarzes Band durch das Auge bis zur Schulter. 



Nebenbemerkung. Die von mir in meiner Arbeit: Die 

 Krokodile, Schildkröten und Eidechsen in Togo, in: Arch. Naturg., 

 Jg. 67, 1901, Beiheft p. 55, als Tarentola delalandi D. B. bestimmten In- 

 dividuen geliören zu Tarentola senegalensis Blgr. Die irrtümliche Be- 

 stimmung rührt daher, weil ich Boülenger's Angabe, gewisse 

 Tarentola- Axi%\\ hätten „a supraorbital bone", für richtig hielt und 

 deshalb bei den vorliegenden Individuen nach einem solchen Supra- 

 orbital- „Knochen" suchte. Nun hat aber keine Tarentola einen 

 Supraorbital-„Knochen", sondern bei gewissen Arten besteht jede 

 Schuppe des obern Augenlids nicht nur aus der gewöhnlichen epi- 



