Biologie der Trichoi)teren-Pnppe. 491 



Die Krallen. 



Das Abwerfen der Pupj^enhaut. 

 Literaturverzeichnis. 

 Erklärung der Abbildunsfen. 



Eiiileituuj;-. 



H i s 1 r i s c ]i e s. 



Erst seit wenigen Jahrzehnten haben wir wirklich genaue 

 Kenntnis über die Gruppe der Trichoptera erlangt. MacLachlans 

 „Monographie revision and Synopsis of the Trichoptera of the 

 European fauna", die, in den Jahren 1874—1880 erschienen, alle bis 

 dahin gelieferten Einzelbeschreibimgen zusammenfaßte, die vSj'stematik 

 der Gruppe von Grund auf kritisch revidierte und muster- 

 gültige Diagnosen aller bekannten europäischen Formen bot, gab 

 weitern Untersuchungen eine gesicherte Basis. Dieses rein syste- 

 matische Werk wurde ergänzt durch Fe. Klapälek's „Metamorphose 

 der Trichopteren-' [Teil 1, 1888; Teil 2, 1893], in der zum ersten 

 Mal eine große Zahl von Larven und Puppen in detaillierter und 

 äußerst sorgfältiger Weise beschrieben wurden. Damit waren die 

 Zoologen auf ein recht verheißungsvolles Gebiet der Süßwasser- 

 zoologie gewiesen; Forscher wie Morton, Struck und neuerdings 

 A. J. SiLFVENius gaben vortreffliche Beschreibungen der verschiedenen 

 Trichopteren-Metamorphosen heraus. Besonders aber ist zu nennen 

 Georg Ulmer, der im Jahre 1903 unser gesamtes Wissen über die 

 Morphologie der Trichopteren-Larven und -Puppen zusammenfaßte 

 und unter dem Titel „Metamorphose der Trichopteren" ein Werk 

 erscheinen ließ, das allen weitern Forschungen in diesem Gebiete, 

 morphologischen wie biologischen, als feste Grundlage dienen wird. 



Sieht man von gelegentlichen Notizen ab, so bearbeiteten die 

 meisten Autoren bis jetzt fast ausschließlich die systematisch-morpho- 

 logische Seite der Trichopteren-Metamorphose. Eine Ausnahme macht 

 Fritz Müller, jener originale und unermüdliche deutsche Zoologe, 

 der aus den Urwäldern Brasiliens heraus die Wissenschaft mit einer 

 Fülle interessanter biologischer Beobachtungen beschenkte; auch die 

 Larven, Puppen und Gehäuse der „Haarflügier" zog er in den Kreis 

 seiner Betrachtungen. Wohl hatten schon die Altmeister der Bio- 

 logie Eeaumür (2) und Degeer (5) allerlei Angaben über das Leben 

 der „Wasserraupen" oder „Hülsenwürmer" gemacht, und Pictet be- 



33* 



