548 August Thienemaxn, 



Mandibeln sehen; das Chitin ist so deutlich und stark, daß man fast 

 versucht sein möchte, zu glauben, ein völliges Sclirumpfen könne 

 hier nicht statthaben und die altern Imagines müßten auch noch 

 Mandibeln tragen. Ob es wirklich seist, kann ich nicht entscheiden ; 

 Imagines sind von Bhyacopsijche bisher nicht bekannt geworden : mir 

 liegt nur eine reife Puppe vor. ^) 



Übel' die Wirkungsweise der P u p p e n m a n d i b e 1 n. 



(Fig. 97.) 



Von jeher waren die Trichopteren-Forscher darüber einig, daß 

 die Puppenmandibeln — „uniquement, on principalement au moins" 

 [(2), p. 173] dazu dienen, den Verschluß des Puppengehäuses zu 

 öfinen. Und zweifellos ist dem auch so; daß aber in dieser Auf- 

 fassung noch ein Problem steckt, scheint allen Autoren bisher ent- 

 gangen zu sein. 



Zur Zeit, da die Puppe das Gehäuse verläßt, um an die Ober- 

 fläche des Wassers zu gelangen, ist die Imago schon völlig ausge- 

 bildet. Sie schimmert in all ihren Farben und Formen durch die 

 Puppenhaut hindurch; nur die Ausfaltung der Flügel fehlt noch, 

 ferner die Erhärtung der Chitinteile, und die Imago ist fix und 

 fertig. Schon bei Puppen, die wir dem noch verschlossenen Gehäuse 



1) Erst während der Drucklegung kamen mir Genthe's (171a) Aus- 

 führungen zu Gesicht. Er untersuchte Imaginalmundteile von Pliriiganndae, 

 Limnophilidae , Lepfocerus und Hi/dropsyche und NenrocUpsis. Bei den 

 zwei letztgenannten fand er ]\Iandibeln als „zarte, seitlich unter dem Labrum 

 etwas schräg eingelenkte Plättchen". Seine Meinung geht dahin, ..daß 

 bei den meisten Trichopteren, nämlich denjenigen mit wohl ausgebildetem 

 Haustellum , die Mandibeln sj^urlos geschwunden sind, daß daneben aber 

 eine kleine altertümliche GrupjDe mit noch unentwickeltem Haustellum und 

 deutlichen, wenn auch functionslosen Mandibeln vorhanden ist. In dieser 

 Formulierung ist vielleicht zugleich das physiologische Verhältnis aus- 

 gesprochen , da wahrscheinlich die Entwicklung des Haustellums und des 

 HaustellarKtiels, der durch das größer werdende Labrum zu einem flachen 

 Canal gedeckt wurde, Ilnsache für den Schwund der störenden Mandibeln 

 war." GeJs'THE kann aus der Untersuchung der Mundteile keine Beweise 

 für eine nähere Verwandtschaft der Trichopteren und Microlepidopteren 

 erbringen; „es scheint wohl viel leichter, diese Trichopteren direct von 

 Orthopteren abzuleiten." Näher auf Genthe's Darlegungen einzugehen, 

 muß ich mir versagen; ich möchte nur bemerken, daß ich auch bei Plulo- 

 poiavins hidi/k-atiis Mandibeln von der von Genthe beschriebenen und 

 gezeichneten Form fand. Eine vergleichende Untersuchung der Mundteile 

 der Trichopteren wäre sehr erwünscht. 



