Biologie der Trichopteren-Pnppe. 553 



McL., Stactobia fuscicornis Schnd., Notidohia cüiaris L., einen sehr 

 hohen Grad von Reduktion zeig-t Beraea maiirus Ct. und Crunoecia 

 irrorata C't.; Anfänge von Reduktion finden sich bei AdiceUa ßicornis P. 

 Fritz Müller war der erste, der diesen Verhältnissen seine Auf- 

 merksamkeit gewidmet hat. Es mag- erlaubt sein, seine Notiz über 

 die AMmperlosigkeit der Puppen von Phylloicus bromeJiarum [(105a), 

 p. 390 — 392] hier wenigstens auszugsweise wiederzugeben, um so 

 mehr, als sie sich in einer heute recht wenig beachteten Zeitschrift 

 findet; Feitz Müller's feinsinnige Beobachtungen und Deutungen 

 verdienen aber Beachtung! 



.,Die Bewimperuug der Beine ist bei verschiedenen Arten ver- 

 schieden lang und dicht, über eine verschiedene Zahl von Fußgiiedern 

 ausgedehnt, fehlt aber, so viel mir bekannt, keiner der in Bächen 

 und Teichen lebenden Arten. Dagegen ist diese Ausrüstung zum 

 Schwimmen den Bewohnern der Bromelien vollständig verloren ge- 

 gangen. Sie bedürfen des Schwimmens nicht, um an die Luft zu 

 gelangen, und hätten zwischen den einander umschließenden Blättern 

 der Bromelien nicht einmal Raum dazu." 



An anderer Stelle [(97), p. 181; (98), p. 132, 133] berichtet 

 Fr. Müller von einer, feuchte Felswände und Wasserfälle bewoh- 

 nenden HelicopsycJw- Art und je einer daselbst lebenden Hydropsychide, 

 Hydroptilide, Leptoceride, die auch keine Behaarung der Puppen - 

 beine zeigen. Interessant sind die von ihm an diese Beobachtung 

 geknüpften descendenztheoretischen Folgerungen [(97), p. 181]: 



Der Nichtgebrauch der Schwimmhaare kann nicht direkt ihr 

 Schwinden verursacht haben: denn zur Zeit, in der sie in Thätig- 

 keit treten, stehen sie gar nicht mehr in lebendiger Verbindung mit 

 dem Insekt. Wohl aber entzieht sie die Nutzlosigkeit der natür- 

 lichen Auslese ; Tiere ohne Schwimmhaare bleiben ebenso leben wie 

 ihre behaarten Artgenossen. Indessen haben vereinzelt auftretende 

 Änderungen keine Aussicht, herrschend zu werden, neigen vielmehr 

 dazu wieder zu verschwinden. Daher — wo kein anderer Grund 

 hinzutritt — , das zähe Vererben der nutzlos gewordenen Bildungen. 

 Welches mag hier der Grund für das Verschwinden der Haare sein ? 

 Stoffersparnis wohl nicht; viel eher der Rückschlag, d. h. die Er- 

 scheinung, daß jede aus einer anderen herausditferenzierte Organisation 

 das Bestreben zeigt, wieder der ursprünglichen sich zu nähern, also 

 die Neuerwerbungen abzustreifen. Den — allgemein verbreiteten ^ 

 Rückschlag hält die Zuchtwahl in Zaum; fällt diese weg, so wächst 

 mit jeder Generation die Zahl der rückschlagenden Tiere. Je jünger 



Zool. Jahrb. XXIL Abt. f. Syst. 37 



