606 Hermann Strebel. 



Mundrand. Die verschiedenen Tj^pen sowohl in der Form wie in 

 dei- beschränktem wie ausgedehntem Faltung- sind in den Fiag. 54a, b 

 dargestellt; sie entsprechen einer kleinen Form von pJumlca. deren 

 unausgewachsener PHiLippfscher Typus ca. 24,3 x 13,1 mm mißt. 

 Ich gebe einige Maße. 



21.1 — 11,5 — 11,3. 



21,0 — 10,2 — 10,0. 



20,5 — 11,3 — 11,3. 



20,5 — 10,7—10,3. 



20.4 — 10,2 — 10,7. 



Es sind ca. 7^/^ Windungen vertreten, oft fehlen die ersten 

 Windungen. 



5. BM. No. 18488. Aus derselben Lokalität, Tomsk leg., 

 mehrere Stücke vom gleichen Habitus. 



6. P. 1887. Smyth Channel, ohne nähere Angabe. No. 14039, 

 14061, 14258. 24 trockne Stücke zum Teil noch mit Tier und Deckel. 

 Sie zeigen denselben Typus wie No. 4, sind aber etwas größer in 

 der Form. 23,1 — 12,1 — 12,2. 



23,0 — 11,6 — 11,6. 

 22,1—10,9 — 11,3. 



7. P. 1888. No. 24809, 24817. Ebendaher. 4 trockne Stücke, 

 darunter ein besonders getürmtes von über 7 Windungen. 



Fig. 56. 24,6 — 11,9-12,0. 



8. P. 1895. Smyth Channel, Eden Harbour. 1 sehr abge- 

 rolltes Stück besonders am Wirbel, so daß es scheinbar nur 5 Win- 

 dungen hat; es ist fast ausgewachsen, denn der Mundrand beginnt 

 schon sich zu erweitern, und das Innere ist stark verdickt. Es ist 

 fraglich, ob man das Stück zu plumbea oder zu magellanica rechnen 

 soll. Fig. 60. 20,2 — 11,3 — 12,3. 



9. SE 6173 (1079/1082). Smyth Channel, Istlmius Bay. Ebbe- 

 strand, 29./3. 1896. 1 Stück in Spiritus, ganz ähnlich der Fig. 54b 

 aber größer, mit 7V2 Windungen. Die verliältnismäßig große Breite 

 und die beschränkte Faltung lassen es fraglich erscheinen, ob man 

 das Stück nicht eher zu magellanica als zu plumhea rechnen soll. 



23.5 — 12,3 — 12,8. 



10. M- 59. Smyth Channel, Puerto Bueno, 9./7. 1893. 11 mit 

 Pagurus besetzte und meistens sehr defekte Stücke vom plunibea- 

 Typus, aber es sind 2 frische, unausgewachsene Stücke darunter, 

 die sich der Fig. 59a näliern, also nach fuscata neigen. 



