Molluskenfaima der Magalhaen-Provinz. 653 



Wollin nun die Art zu stellen ist. ob zu Bittium, wie Smith. 

 und RocHEBRUNE u. Mabille meinen, oder zu Cerifhiopsis, wie Tryon, 

 1. c, p. 172 es tut, kann ich nicht entscheiden. Dem A^on Couthouy, 

 1. c, abg'ebildeten Deckel nach hat eher Tryon Recht, dem ganzen 

 Habitus des Gehäuses und der Form der Embrj'onal Windungen nach 

 möchte ich mehr für Bittium sein. 



Philippi gibt in seiner Diagnose keine Anzalil der Windungen 

 an, sondern nur die Maße, die etwa lOVoX^Vo mm entsprechen. 

 Es hat ihm also offenbar kein ausgewachsenes Stück vorgelegen. 

 Couthouy gibt bei 13—14 Windungen ca. 19 mm Höhe an, was 

 ganz gut zu den mir vorliegenden, ebenfalls wohl noch nicht ganz 

 ausgewachsenen Stücken paßt. Hupe sowohl wie Rochebrune u. 

 Mabille führen die PniLippi'sche Art nur an, von denen der Erstere 

 behauptet, sie nicht zu kennen, die Letztern sie als nicht wieder- 

 gefunden bezeichnen, da sie die Identität mit caeJatum. nicht er- 

 kannt haben. Hat man die Stücke vor sich und weiß, daß die Art 

 in der Magalhaen-Straße gefunden ist, dann kann man die kurze 

 Diagnose trotz fehlender Abbildung für durchaus zutreffend halten. 

 Couthouy's Beschreibung bietet freilich auch nicht viel mehr als 

 die PniLippi'sche, aber die Abbildung vermittelt doch besser die An- 

 schaulichkeit. So wie ähnliche Arten aus der gleichen Gruppe vor- 

 kommen, ist es allerdings notwendig, genauere Beschreibungen und 

 Abbildungen zu geben, als es im allgemeinen Gebrauch ist. So mag 

 denn das Nachfolgende als Ergänzung zu den bekannten Diagnosen 

 dienen, von denen die des C. puUum von Hupe allerdings mit falscher 

 Interpunktion und ohne die von Philippi angefügten deutschen Er- 

 läuterungen kopiert ist; er bemerkt nur, daß Ähnlichkeit mit C.Jinia 

 vorhanden ist, während Philippi die Ähnlichkeiten und die Ab- 

 weichungen erörtert. 



Zunächst ist zu den meist nur bei jungen Exemplaren erhaltenen 

 Embryonalwindungen zu bemerken, daß der Nucleus sehr klein ist, 

 daß dann die Windung sich rasch verbreitert, so daß der Wirbel 

 €tw^as stumpf erscheint (Fig. 40d). Schon auf der 1. Windung 

 erkennt man etwas weitläufig stehende feine, scharfe Falten, denen 

 sich- dann auf der 2. schon die Spiralreifen zugesellen, von 

 denen ein schmaler bis zuletzt die Naht begrenzt, der von den 

 später größer werdenden Falten nicht beeinflußt wird. Der Typus 

 der ausgebildeten Skulptur auf den untern Windungen (Fig. 40b, c) 

 macht den Eindruck, als ob auf jenen schmalen Nahtreifen 3 breitere 

 riemen artige folgten, die in ungefähr gleich breiten Zwischenräumen 



