Copepodeu von Transkaukasien, Traiiskaspien und Turkestau. 689 



je nach der Konservierung- des Tiers, nicht immer gleich gut zu 

 sehen; diejenigen Fälle, in denen dies zutrifft, zählen aber nach 

 meinen Beobachtungen zu den Ausnahmen. Die von den ersten 

 Autoren in der Mitte des Innenrands gezeichnete kleine Borste 

 habe ich bei meinem Material in keinem Fall nachweisen können, 

 gestehe aber, daß die an der Trennungsstelle der beiden Fußglieder 

 manchmal auftretende Chitinfalte ein solches Dörnchen vortäuschen 

 kann. Ebenso wie der am 1. Basalglied sitzende, für die Biaptomus- 

 Arten charakteristische Sinnesdorn sehr stark entwickelt ist, zeichnet 

 sich auch das am Außenrand des 2. Basalglieds vorhandene Sinnes- 

 haar durch außergewöhnliche Länge — ca. ^ der Länge des 

 folgenden Fußglieds — aus.^) 



Beim fünften Fuß des Männchens (Fig. 11) ist besonders der 

 rechtsseitige in sehr ausgesprochener Weise zu einem Greiffuß 

 umgeformt. In den beiden Figuren der französischen Forscher ist 

 der allgemeine Charakter der Extremität sehr gut wiedergegeben. 

 Hinsichtlich einiger Details sei ergänzend nachgetragen: 



Am Innenrand des 2. Basalglieds des rechten Fußes sitzt 

 eine ganz ähnliche hyaline Vorwölbung des Chitins (Polster?), wie sie 

 4er Außenrand des 2. Außenastglieds trägt. Den am Außenrand 

 des (2. Basal-)Glieds gezeichneten Sinnesdorn habe ich — ebenso- 

 wenig wie den Sinnesdorn am gleichen Segment des linken Fußes — 

 nicht auffinden können. Das eigenartig gebaute kurze, in lateraler 

 Ansicht aber weit vorspringende 1. Außenastglied des rechten Fußes 

 endigt nicht, wie in der französischen Arbeit angegeben, in 2 Dornen, 

 sondern ist unbewehrt. Der am Innenrand des Innenasts in Nähe 

 der Spitze angegebene kleine Dorn ist bei meinen Tieren nicht vor- 

 handen. 



Der linke Fuß trägt am 1. Basale, in der Nähe des Innen- 

 rands, einen starken, lang ausgezogenen Sinnesdorn, das 2. Basale 

 am Innenrand eine schmale hyaline Membran. 



Der bewimperte Anhang der klauenförmigen Endigung des 

 2. Glieds am Außenast ist nicht am Außenrand inseriert; im 



die nach dieser Angabe in das „Tierreich", Lief. 6, Copepoda, über- 

 nommene Diagnose modifiziert sich sonach in diesem Punkt. 



1) (t. u. Rich. haben in ihrer Figur das am 2. Basale sitzende 

 Sinneshaar nicht gezeichnet', während die dort am 1. Basale ersichthche 

 zipfelförmige Verlängerung des Außenrands wohl den großen Sinnesdorn 

 dieses Segments darstellen soll ; in Wirklichkeit ragt dieser aber über den 

 Rand des Glieds nicht heraus. 



46* 



