Copepoden von Trauskaukasien, Transkaspien und Tnrkestaii. 693 



Ich habe mir die Arbeit von Sars als Kriterium dienen hissen 

 und die mir in meinem Material massenhaft zur Verfüoung' stehenden 

 Poppella-^^ in Berücksichtigung* gerade auf dieses Verhalten einer 

 gründlichen Untersuchung unterzogen. Ein solcher Beobachtungs- 

 feliler schien mir zwar auffallend, konnte aber in der geringen An- 

 zahl der dem französischen Forscher vorgelegenen Tiere seinen 

 Grund haben. 



Wie aus den hier beigegebenen Abbildungen (Fig. 15 u. 16a, b, c) 

 ersichtlich ^), decken sich meine Beobachtungen mit den Korrekturen 

 von Sars nicht, sondern bestätigen in dem weitaus größten Teil 

 die Eichtigkeit der Beobachtungen des französischen Forschers und 

 sonach auch der von Schmeil in das „Tierreich" übernommenen 

 Diagnose, allerdings mit einer interessanten nicht unwesentlichen 

 Berichtigung bzw. Erweiterung. Der vorerwähnte Fortsatz ist an 

 beiden Füßen zw ei spitzig; eine, und zwar bei allen ?$ 

 in vollkommen gleichem Maße beobachtete, Asymmetrie zwischen 

 den beiden Extremitäten macht sich jedoch nicht nur in der Größe 

 und Form des Anhangs, sondern auch darin geltend, daß der große 

 Endhaken desselben beim rechten Fuß an der Rückenfläche mit 

 einem wohlausgebildeten, hyalinen Polster (Sinnespolster?) versehen 

 ist, das ohne Ausnahme an der korrespondierenden Stelle des linken 

 Fußes fehlt. 



In allen übrigen Details stimmen, wie gesagt, meine Beobach- 

 tungen mit denen Eichard's fast vollkommen überein, auch hin- 

 sichtlich des unter dem Innenranddorn des letzten Glieds auf- 

 tretenden kleinen Doi-ns, der in Sars' Figur nicht angegeben ist. 



Daß eine derartige Formenbildung, wie sie hier an einem Co- 

 pepoden-Fuße vorliegt, nicht das Produkt eines beginnenden Häutungs- 

 prozesses ist, däuclit mir wahrscheinlicher als das Gegenteil. Daß 

 die Exemplare, die Sars vorgelegen haben, diese eigentümliche 

 Fußbildung nicht aufwiesen, will ich bei der bekannten Genauig- 

 keit dieses Forschers nicht in Zweifel ziehen. Von der Eichtigkeit 

 der EiCHARD'schen Angaben hat sich übrigens auch Schmeil über- 

 zeugt, der Gelegenheit hatte, Originalexemplare der Poppella zu 

 untersuchen. 



1) Jeder einzelne Fuß wurde in einem hohlgeschliffenen Objektträger 

 mittels Gelatine in der den Zeichnungen zu Grunde liegenden Stellung 

 fixiert, um auf diese Weise die für die Beurteilung der strittigen Frage 

 allein maßgebende S eiteu ansieht des Fußes zu erhalten. 



