YQß P. N. Van Kämpen, 



Füzetek. Vol. 24, 1901 und in: Termeszettud. KözL, Vol. 35, 1903. 

 nach Eeferat in: Zool. Ztrbl. ]904, p. 263) die Hypothese geäußert, 

 daß dieser Dotterreiclitum und im Zusammenhang- damit die P^nt- 

 wicklung im Ei bei Anuren ein ursprünglicher Zustand sei. De 

 BussY hingegen (in: Tijdschr. Nederland Dierk. Ver. (2), Vol. 8, 1904 

 und in: Zool. Anzeiger.. Vol. 28. 1905) kommt auf Grund der regel- 

 mäßigen Fiirchung der dotterarmen Anureneier zu der entgegen- 

 gesetzten, Ansicht und betrachtet, was übrigens der gewöhnlichen 

 Auffassung entspricht, den Dotterreichtum als später erworben. 



Beide Ansichten ließen sich vielleicht in der folgenden Weise 

 miteinander in Einklang bringen. Daß die Stammeltern der Anuren 

 dotterreiche Eier hatten, scheint mir. auch mit Rücksicht auf den 

 Dotterreichtum der Eier der meisten Fische und Urodelen, sehr 

 wahrscheinlich. Ich halte es aber für unmöglich, alle Auuren-Species^ 

 die jetzt einen solchen Zustand aufweisen, unmittelbar von jenen 

 Voreltern abzuleiten; dazu ist ihr Vorkommen zu vereinzelt. Die 

 einfachste Erklärung scheint mir nun die zu sein, nach welcher die 

 Anuren oder ihre Vorfahren schon sehr früh dotterarm geworden 

 sind, daß sie aber das Vermögen, sich im Ei zu entwickeln, latent 

 erhalten haben und dieses Vermögen sich jetzt durch spezielle Ein- 

 flüsse äußern kann. Nur durch die Annahme solcher latenten Eigen- 

 schaften sind auch mehrere andere Merkmale zu erklären, welche 

 bei den Anuren mehr oder weniger vereinzelt auftreten, ohne eine nähere 

 Verwandtschaft anzudeuten (Hautverknöcherungen , helle Vertebral- 

 linie, Anhänge der obern Augenlider usw.). 



Als Stütze für seine Auffassung betont Mehely, daß die Fertig- 

 stellung im Ei nicht immer eine Folge von Wassermangel sein 

 kann, da z. B. Phrymxalus biroi Meh. seine dotterreichen Eier in Wasser 

 ablegt. Es können aber auch andere Umstände die Entwicklung im 

 Ei nützlich machen ; ich denke z. B. an die Gefahr von Feinden, an 

 Nahrungsmangel für die Larven oder an die Unmöglichkeit für die- 

 selben, sich in schnell fließendem Wasser aufzuhalten. 



Engystom atidae. 



9. Calojjhrt/nus i)Jeurostiy}Ha Tschudi. 



BouLKNGEK, Cat. Batr. Ecaud. Brit. Mus., 1882, p. 158. 

 ISENSCHMID, 1. c, p. 14, tab. 5, fig. 2 {Bufo simlrri). 



4 Expl. 



