Ist Otocyon caffer die Ansgang-sform des Hundegeschlechts? 721 



sind, der 3. obere Incisivus am meisten; er wird, wie auch Huxley 

 angibt (13, p. 258), durch einen Zwischenraum vom 2. g-etrennt. 

 Dieser kann durch die Keduktion der Zähne erklärt werden: es 

 wird nicht das ganze Prämaxillare von diesen in Anspruch ge- 

 nommen ; da der 3. der kleinste ist. entsteht neben ihm ein Diastema. 



«^«ecodi^ 



Fig. B. 

 Otocyon caffer. Zähne des Unterkiefers. 1 : 1. 



Die Eckzähne der beiden Kiefer sind bedeutend 

 kleiner als bei irgend einer Canis- krt von gleicher 

 Größe. Auch hier liegt deutlich etwas Erworbenes, nichts Ur- 

 si)rüngliches vor, denn bei Ynlpamis (30, p. 14 und tab. 1), dem 

 oligocänen Amphicynodon (31, p. 624) sowie bei Ci/nodidü 'weisen die 

 Deutes canini einen höhern Grad von Entwicklung auf, sowohl was 

 Höhe als auch was Größe im Querschnitt an der Basis betrifft. 



Die 3 vordem obern Prämolaren besitzen dieselbe Form wie 

 diejenigen der übrigen Canidae, unterscheiden sich aber von diesen 

 durch ihre reduzierte Größe. Bei Vidpaous (30, p. 14), Änq)hicynodon 

 (31, p. 024) und bei heute lebenden Canidae liegt der vorderste der 

 fraglichen Zähne in geringer Entfernung vom Eckzahn, bei Otocyon 

 weit von demselben. Das Diastema kann sicherlich durch die Ver- 

 längerung der Kiefer erklärt werden (siehe unten). Der P' ist sehr 

 klein, nur 3 mm hoch und fehlt an der einen Seite; der P-' und P** 

 mit einer Höhe von 4,5 mm haben den Hauptzacken entwickelt, die 

 Nebenzacken verkümmert. Im Vergleich zu der Achse der Basis 

 cranii ist der P^ (Reißzahn) kleiner als bei den übrigen Canidae 

 und außerdem kürzer als der 1. Molar, obwohl es nach Huxley 

 (13, p. 259) Individuen gibt, bei welchen er länger als dieser an- 

 getroffen werden kann. Hier liegt eine Reduktion in Größe 

 und Form bei Otocyon vor, denn bei Vulpavus (30, p. 14, flg. 3) ist 

 der P* länger als der M\ wie dies auch bei den in der hiesigen 



48* 



