4 C. Parrot, 



Schwingen" (Kleinsceuviidt) schon wegen der Schnabelgestalt und der 

 ziemlich beträchtlichen Allgemeingröße der Vögel, welche der Kolkraben- 

 grupjse, wenn man schon durchaus ein Verwandtschaftsverhältnis kon- 

 struieren will, immerhin näher stehen, unberechtigt. 



Corvus fruffilegiis L. 



Von dieser Art kannte man bisher nur zwei gut unterscheid- 

 bare Formen, die europäische Saatkrähe und die Bewohnerin des 

 fernen Ostens. In neuester Zeit hat nun Haetert (Die Vögel der 

 paläarktischen Fauna, p. 14) eine der erstem zwar sehr nahe stehende, 

 aber doch diverse Verschiedenheiten aufweisende Form, den C. f'rugi- 

 legus tschusii, beschrieben. Mir liegen zwei Saatkrähen aus Lenkoran 

 vor, die, obschon hier jedenfalls nicht in ihren Brutgebieten weilend^ 

 unbedingt hierzu zu rechnen sein möchten. Der auffallend schwache, 

 schlanke, etwas spitz zulaufende Schnabel ist allerdings wohl das 

 einzige, worauf Gewicht zu legen sein dürfte; die Tarsen sind 

 gleichfalls etwas schmal und schwach, und die Flügellänge ist, in 

 einem Falle wenigstens, gering, doch sind das Eigentümlichkeiten, 

 die ja auch sonst gewissen Schwankungen unterworfen sind. Bei 

 jugendlichen Vögeln, die bekanntlich durch große Kürze und 

 konische Form des Schnabels ausgezeichnet sind, dürften diese Un- 

 terschiede noch weniger deutlich hervortreten. Ein ausnehmend 

 schwaclies Stück, das in dieser Weise Merkmale der Jugend mit 

 Eigenheiten der besagten westasiatischen Formen vereinigt, schoß 

 ich an einem nebligen Herbstmorgen in der Gegend von Grafrath 

 von einem Baum herunter, wo es mit 7 andern Gefährten gesessen 

 und sofort durch sein etwas fremdartiges Benehmen meine Auf- 

 merksamkeit erregt hatte. Die violett schimmernden Federenden 

 des Rückens, die als lichte Bogen imponieren, zusammen mit der 

 Färbung des Oberkopfes, der nicht wie gewöhnlich beim alten Herbst- 

 vogel blaiiviolett schimmert, sondern ausgesprochen violetten Glanz 

 zeigt, geben dem Vogel ein etwas ungewöhnliches Aussehen, doch 

 sind diese auch sonst öfter konstatierten Merkmale gewiß nur auf 

 die Jugend des Exemplares, dessen Schnabelbefiederung mit Aus- 

 nahme des Oberschnabelgrundes vollständig erhalten ist, zurück- 

 zul'iihren. 



Hier die Masse der oben erwähnten Stücke, denen ich des Ver- 

 gleiches halber die Dimensionen einiger aus Europa vorliegender 

 Exemplare anfüge. Ich weise besonders auf die ausnehmend ge- 

 ringen Maße von Exemplar 10 liin, das, entschieden ein altes Weib- 



