Zur Systematik der paläarktischeu Corvideu. 15 



aus Oberbeureu vor. bei denen das Schwarz auf den Schwingen 

 allerdings ebenfalls eine hochgradige Zunahme auf Kosten der weißen 

 Farbe zeigt. Daß aber auch bei Ost-Asiaten „Ausnahmen" (?) vor- 

 kommen, beweisen die Exemplare No. 4 u. 6, welche bezüglich der 

 Verteilung von Schwarz und "Weiß an den Primären mit der Mehr- 

 zahl unserer mittel-europäischen, auch ungarischen, Elstern überein- 

 stimmen. Hier ist d i e w e i ß e S c h w i n g e n z e i c h n u n g b o g e n - 

 förmig nach vorn abschließend, nicht spitz zugehend, 

 wie man es bei den ausgedehnter schwarz umrahmten Schwung- 

 federn zu finden pflegt. 



Obwohl ich nun eine ganze Anzahl Elstern aus Oberbayern bei 

 hiesigen Präparatoren auf diese Verschiedenheit hin untersucht und 

 tatsächlich gar nicht zu selten ein auffallendes Überwiegen der 

 schwarzen Farbe an den Schwingenenden (hie und da aber, durch- 

 aus nicht immer, erscheint sie auch an den Basen etwas weiter 

 nach vorn geschoben) konstatiert habe, so konnte ich doch über die 

 Bedeutung der Differenz nur schwer ins klare kommen; geht in 

 manchen Fällen eine ausnehmende Verbreiterung der weißen Zeich- 

 nung an den Schwingen Hand in Hand mit einem fast weißen Kolorit 

 des Bürzelbandes, so darf man das doch nicht als die Eegel an- 

 sehen, denn dieses präsentiert sich wohl ebensooft grau (bald 

 heller, bald ganz dunkel) wie weißlich (das letztere ist durchgängig 

 bei Vögeln aus Ungarn, auch bei 2 vorliegenden Stücken aus dem 

 Okkupationsgebiet der Fall); so viel dürfte aber doch aus den Be- 

 funden herauszulesen sein, daß Exemplare mit sehr viel Weiß 

 schon beim ersten Aspekt sich als tadellos ausgefärbte und reich- 

 gefiederte Stücke, die deshalb auch wohl als ganz alte anzusprechen 

 sein dürften, zu erkennen geben. Stoß und Flügel sind hierbei ge- 

 wöhnlich (so z. B. bei No. 13) von sehr beträchtlicher Länge. Solche 

 Prachtexemplare kommen besonders aus der Gegend von Wolfrats- 

 hausen a. d. Isar, und schon längst wollte einer meiner Präparatoren 

 die Bemerkung gemacht haben, daß Vögel aus andern Gegenden, 

 so z. B. aus den Amperauen bei Dachau, in jeder Hinsicht weniger 

 reichen Schmuck aufwiesen. Ich glaubte, diese Differenz lediglich 

 auf eine stärkere Eamponierung des Gefieders im freien Gelände 

 zurückführen zu sollen. Beachtenswert erscheint aber immerhin, daß 

 von einer Seite ^) allen Ernstes diese auch anderwärts konstatierte 

 Verschiedenheit zwischen lang- und kurzschwänzigen Elstern mit 



1) In: Journ. Ornithol., 1886, .p. 118. 



