32 C. Parrot, 



JmmtscJmfJiensis an, dürfte es dann aber ebensogut von den Japanern 

 behaupten — werden zwar in der Regel dunkler schokoladebraun 

 gefärbt gefunden; da aber die gleiche Nuance — es gilt das auch 

 für die „tiefblauschwarzen Schwingen" — auch bei Europäern vor- 

 kommt und wir nicht wissen, welche Rolle bei diesen Difterenzen 

 Alter und Saison, noch mehr aber klimatische Verschiedenheiten, die 

 immer erst (bei ursprünglicher Gleichheit des frisch vermauserten 

 Gefieders) im Laufe der jedesmaligen Gefiederdauer sich geltend 

 machen dürften, spielen, so halte ich es für richtiger, diesem so 

 schw^ankenden Merkmal eine diagnostische Bedeutung nicht bei- 

 zulegen. 



Was von solchen minutiösen Farbenditterenzen zu halten ist, 

 ergibt sich schon aus einer Gegenüberstellung von Alpentannenhäher 

 und nord-europäischem Vogel, welche ebenfalls jetzt von den meisten 

 Forschern als übereinstimmend erkannt Avurden. Noch in den „Kenn- 

 zeichen der Vögel Deutschlands'' von A. Reichenow (p. 92) heißt 

 es, daß der Alpentannenhäher durch viel dunklern Ton des Körper- 

 gefieders und kleinere Tropfenflecke von dem Skandinavier ab- 

 weiche, während der Dünnsclmäbler hinsichtlich des Kolorits in der 

 Mitte zwischen beiden stünde, aber kleiner gefleckt sei. So gut 

 nun Haeteet die vorstehenden Unterschiede vollständig verwirft, 

 so wenig möchte ich auf eine diesbezügliche Differenz zwischen den 

 andern rein paläarktischen Angehörigen der Species caryocatactes 

 besonderes Gewicht gelegt wissen. 



Wenn wir nun auch daran festhalten können, daß im großen 

 allgemeinen der sibirische Tannenhäher sich stets durch die oben 

 erwähnten Merkmale als solcher zu erkennen geben muß, so werden 

 doch Fälle vorkommen, wo wir über die Bestimmung im Zweifel 

 sein können. Nicht nur die Schwarzbinde ist manchmal in atypischer 

 Weise ausgeprägt, sondern noch viel mehr die Schnabelkonfiguration 

 kann zu irreführenden Bestimmungen Anlaß geben. Sehr bemerkens- 

 wert, wenn auch in ihren Schlußfolgerungen nicht völlig überzeugend 

 — der Forscher leugnet nämlich hinsichtlich der Schnabelform eine 

 Differenz zwischen Europäern und Sibiriern — sind die Konstatie- 

 rungen Fatio's (1. c, p. 740) an seinem reichen Schweizer Material 



dischen Stücken verglichen hat (in: Arkiv Zool., Vol. 2) findet die an- 

 geführten Unterschiede zum größten Teil bestätigt ; ein Vergleich mit süd- 

 deutschen Tannenbiibern würde die Differenzen vielleicht weniger hervor- 

 springend gezeigt haben. 



