Zur Systematik der paläarktischeu Corviden. 39 



scher mit Vorsicht aufzunehmen und nicht sehr maßgebend, für un- 

 o-erechtfertigt halte. Nur deshalb, weil Radde darauf ausging, nahe 

 Formen nach Möglichkeit zu vereinigen, und weil ihm dabei auch 

 dann und wann ein Versehen unterlief, ihm überhaupt ein Urteil 

 absprechen zu wollen, scheint mir nicht angängig. Stets bemüht, 

 durch Beibringung möglichst großen Materials seine Ansichten zu 

 stützen, hat Radde alle Unterlagen mit größter Gewissenhaftigkeit 

 mitgeteilt, und es muß verwundern, daß man gerade bei dem Häher- 

 resultat zu dem erwähnten, wenig schmeichelhaften Urteil gelangt 

 ist; lassen doch gerade die dort mitgeteilten Ergebnisse als die 

 im Lande prädominierende Form den Garrulus glandarius JcrynicM 

 Kalenicz, (sogar trinär benannt, was will man noch mehr?) erkennen; 

 nur nebenher wird von Exemplaren gesprochen, welche Garrulus 

 hyrcamts Blanf. oder melanoceplialus Gene (= atricapülus Geoffr.) 

 repräsentieren, oder von solchen, welche dem typischen glandarius 

 sehr nahe stehen. Es ist ja möglich, daß Radde nicht genau die 

 Formen vor sich hatte, welche ursprünglich die Namen dafür her- 

 gaben, aber beachtenswert erscheint dieses Nebeneinandervorkommen 

 von so verschiedenen Exemplaren im Kaukasus-Gebiet, das ja durch 

 Nord-Persien {liyrcanus-G^'b\%i) mit Südwest-Persien {atriacapillns- 

 Gebiet) verbunden ist, immerliin. Kleinschmidt hat denn auch den 

 Untersuchungen Radde's volle Gerechtigkeit widerfahren lassen, 

 indem er seinerzeit hrynicJci, hyrcamts und atricapülus zu einer Art 

 vereinigte; sie repräsentieren nach ihm nur Parallelformen zu den, 

 von ihm geschilderten Standortsvarietäten unseres glandarius. Er 

 hat sich auch selbst an einer größern Suite von dem Vorhandensein 

 sehr zahlreicher und fast allmählicher Übergänge zwischen diesen 

 Formen überzeugt, sodaß kein Naturforscher sagen könne, bei 

 welchem Individuum die eine Art aufhört und die andere beginnt. 

 In den „Vögeln der paläarktischeu Fauna" können uns naturgemäß 

 nur die Extreme vorgeführt werden. In ähnlicher Weise dürften 

 auch verschiedene in neuerer Zeit benannte Mittelmeer-Formen, bei 

 denen die Verhältnisse, wenigstens soweit es sich um insulare 

 Bildungen handelt, wesentlich günstiger gelagert sind, zu manchen 

 Bedenken Anlaß geben. Dies gilt namentlich für die nord-afrika- 

 nischen Häher der , Atlasländer, wo der längst bekannte Garrulus 

 glandarius cervicalis Bp. einige „Varietäten" aufweist, die zur Auf- 

 stellung neuer Namen geführt haben, obschon die von diesen Vögeln 

 bewohnten Gebiete einander unmittelbar benachbart sind. 



Sicherlich ist die Dignität der einzelnen Unterarten, wie sie 



