'40 t'. Parrot 



bis jetzt uuterschieden zu werden pflegen, eine ungemein ung-leich- 

 artige; und es muß als ein Mangel der neueren Benennungsmethode, 

 die ja im übrigen sehr viel für sich hat, bezeichnet werden, daß 

 aus den Namen allein gar nicht ersehen zu werden vermag, ob 

 es sich um Repräsentanten einer für ein bestimmtes größeres Gebiet 

 typischen Gruppe handelt oder nur um ganz wenig verschiedene 

 Individuenkomplexe, welche alle für die Gruppe charakteristischen 

 Merkmale noch an sich tragen. Bei solchen weniger konstanten 

 Formen hat man sich gewöhnt, die extremen Individuen herauszu- 

 lesen, die überall vorkommenden intermediären aber unbenannt zu 

 lassen; darin liegt natürlich eine gewisse Inkonsequenz, die man zu 

 vermeiden trachten sollte. Will man nun nicht die ganz gering- 

 fügigen Abänderungen quaternär oder mit dem weitern Zusatz 

 des altmodischen varietas x benennen, so wäre es wohl angezeigter, 

 alle völlig unkonstanten Produkte der Variation, zumal wenn sie 

 offensichtlich durch direkte Übergänge mit andern, sehr ähnlichen 

 verbunden sind, ganz unbenannt zu lassen. Man würde dann z. B. 

 bei Charakterisierung des mittel-europäischen Eichelhähers hinsicht- 

 lich der Oberseitenfärbung nur sagen: „In England erreicht dieses 

 weinrote Rückenkolorit sein Extrem." Die Form rnfttergum, Hart., 

 um gleich bei dieser zu bleiben, scheint tatsächlich infolge geringrer 

 Entwicklung der grauen Töne konstant ein etwas helleres, 

 röteres Gefieder aufzuweisen; das fällt wenigstens auf, wenn man 

 solche Vögel — ich verdanke 2 Stück dem v. RoTscHiLD'schen Museum 

 in Tring — süd-ba,yrischen gegenüber hält. Die immerhin gering- 

 fügige Differenz (ich möchte sie auf der Körperunterseite als fast 

 noch mehr in die Augen springend bezeichnen als auf dem Rücken) 

 dürfte freilich im Westen oft völlig verwischt sein; denn es finden 

 sich dort, wie Hartert selbst zugibt, nicht nur intermediäre 

 Exemplare, sondern auch solche, welche von großbritannischen nicht 

 zu unterscheiden sind. Wäre also nicht eine natürliche Isolierung 

 des von rnfiiergtmi bewohnten Gebiets vorliegend, so würde man 

 vielleicht gezögert haben, hierfür einen neuen Namen zu kreieren. 

 Kleinschmidt gelangte übrigens bei der seinerzeitigen Untersuchung 

 der englischen Häher, wie er selbst betont, zu keinem Ergebnis. 

 Es wird sich auch in nächster Zeit darum drehen, nachzuprüfen, ob 

 der auffallend starke Schnabel des G. glandarms Meinschnidtii Hart. 

 wirklich ein konstantes j\ferkmal der süd-si)anischen Häher ist; aus 

 lediglich 3 Stücken läßt sich dies wohl schwer entscheiden; dies 

 gibt der eigentliche Entdecker, Kleinschmidt, selbst zu. Die ,.sehr 



