46 C. Pareüt, 



Garrulus glanäariiis königi Tsch. 



Obwohl ich, wegen Mangels an Vergleichsmaterial. nicht in der 

 Lage bin. mich eingehend mit der S.ystematik der nord-afrikanischen 

 Eichelhäher zu befassen, so muß ich doch etwas ausführlicher auf 

 2 im hiesigen Museum vorhandene nord- tunesische Stücke ein- 

 gehen. Wären nicht in jüngster Zeit verschiedene neue Formen 

 aus diesen Gebieten beschrieben worden und läge, wie ehedem, nur 

 die Beschreibung des Garrulus cervicalis Bp. vor, so würde ich sie 

 ohne Zögern als zu dieser Form gehörig bestimmt haben. In Ain 

 Draham, der typischen Lokalität für den in Haeteet's Buch noch 

 nicht berücksichtigten G. gl. Jcönigi'^}, erbeutet, waren sie von 

 V. Madakäsz. dem aus der gleichen Gegend eine ganze Serie dieser 

 Yögel vorgelegen hatte, ebenfalls für cervicalis gehalten worden, 

 trotzdem zuzugeben ist, daß sie von Haetert's allerdings etwas kurz 

 gehaltener Beschreibung (über die Größe ist gar nichts gesagt) ein 

 wenig abweichend sich verhalten. Die Unterseite ist wirklich sehr 

 hell und die Kopfseiten — bei cervicalis gar nicht erwähnt! — prä- 

 sentieren sich rein weiß, was dafür sprechen würde, daß diese Yögel 

 eher imoXi G.whitalxri Haet. hinneigten, also gewissermaßen inter- 

 mediär wären. Letzterer soll indessen nach v. Tschusi „damit 

 gar nichts zu tun haben", da er dem G. glandarius glanclarius sehr 

 nahe stünde. Nach der Beschreibung Haeteet's bekommt man aber 

 den Eindruck, daß cervicalis und ivliitakeri einander doch sehr nahe 

 verwandt sein müssen. So sehr ich nun die von dem Entdecker 

 der Form angegebenen Unterschiede im allgemeinen bestätigt finde, 

 so wenig vermag ich mich von der ihnen beigelegten Bedeutung zu 

 überzeugen. Solange jedenfalls nicht durch frisch vermausertes 

 Material aus dem Herbst die Konstanz der angeführten Farben- 

 unterschiede nachgewiesen ist, scheint mir der Gedanke an eine mit 

 der Örtlichkeit in Zusammenhang stehende stärkere Ausbleichung 

 des Gefieders durchaus nicht von der Hand zu weisen zu sein. 

 Diese Bemerkungen vorausgeschickt, welche allerdings in der Haupt- 

 sache lediglich auf einer Beurteilung nach den vorliegenden Be- 

 schreibungen basieren, lasse ich hier eine Schilderung der 

 Hauptmeikmale des vorliegenden Männcliens folgen, um dem Leser 

 die Möglichkeit zu geben, eine Yergleichung mit andern nord- 

 tunesischen resp. nord-algerischen Eichelhähern vorzunehmen : Nasen- 



1) In: Ornithol. Jahrb., 1904, p. 99. 



