54 



C. Pakrot, 



diesen die Maße : 

 folgende eruiert: 



a. 140—145, c. 135—140, r. 23—25; ich habe 



Norwegen 

 Finlaud 

 Eulilaiid 



(Sturm) 

 (H. V. L) 



26V4 

 26 



26=»/, 

 26'/, 



Die beiden Russen sind also auch die lang-schwänzigsten, dem- 

 nach die überhaupt stärksten Stücke. Der Vogel aus Finland trägt 

 selbst auf dem Postament die Bezeichnung Sibiriens. 



JPi/rrhocorax aljyinus Vieill. 



PyrrJiocorax alpinus ^), wie wir die Alpendohle nach Vorgang 

 der meisten Autoren nennen w^ollen, weist eine weite Verbreitung 

 auf, über die wir im „Neuen Naumann" gut orientiert werden. Nur 

 die Angabe, daß sie in Kleinasien fehle, dürfte nicht richtig sein. 



1) In der letzten Zeit hatte man sich daran gewöhnt, den Namen 

 Pyrrhocorax pyrr]ioco7rix für die Alpendohle zu gebrauchen; so lernte man 

 es auch im „Neuen Naumann" ; nachdem es sich indessen herausgestellt, 

 daß bei strikter Einhaltung des Prioritätsprinzips — also bei alleiniger 

 Berücksichtigung des Jahres 1758, ungeachtet etwaiger späterer Korrek- 

 turen durch den gleichen Autor (Linne) — diese Benennung nur der 

 Alpenkrähe zukommen könne, ist man, unbekümmert um die verhängnis- 

 vollen Folgen, zu einer völligen Umstellung der gewohnten Namen ge- 

 schritten ! Es wird behauptet, daß mau jetzt „ziemlich allgemein" die 

 Bezeichnung P. yracnlus für die Alpendohle akzeptiert habe. Mit einer 

 solchen immerhin nur teilweisen Annahme ist aber der Wissenschaft ganz 

 und gar nicht gedient. Daß auch namhafte Forscher sich gegen eine 

 vielleicht real begründete, aber doch im Hinblick auf die dadurch an- 

 gerichtete Verwirrung unverantwortlich erscheinende Vertauschung der 

 Namen sträuben, ersieht man aus der Bemerkung Reiser's in seinem 

 neuen Werke (1. c, jd. 246), daß es füglich denn doch einmal an der Zeit 

 wäre, wenn diejenigen, welche sich die Regelung der wissenschaftlichen 

 Benennungen zur Aufgabe gemacht haben, ihre Untersuchungen wenigstens 

 hinsichtlich der wenigen hundert europäischen Vögel abschließen möchten. 

 Diese mir aus dem Herzen geschriebenen Worte decken sich mit ganz 

 ähnlichen Anschauungen, wie ich sie in den Berichten der „Ornithologischen 

 Gesellschaft in Bayern" (Vol. 3, p. 42, Vol. 5, p. 13) niedergelegt habe. 

 Uns Deutschen bleibt im Streit um die erwähnten Namen nur der eine 

 Trost, daß uns für die beiden in Frage stehenden Arten nicht sehr zu- 

 treffende, aber völlig eingebürgerte deutsche Bezeichnungen zu Gebote 

 stehen, deren Beisetzung in jedem Fall zur Vermeidung von Mißverständ- 

 nissen unvermeidlich sich erweisen wird. 



