Zur Systematik der paläarktischen Corviden. 57 



Pt/rrJiocoraoß graculus auct. 



Der Name P. grandus für die Alpen krähe hat sich so allgemein 

 eingebürg-ert, daß man wohl am besten daran festhalten wird; man 

 kann diesen Verstoß gegen das Prioritätsgesetz damit motivieren, 

 daß LiKNE selbst es war, der in einer spätem Auflage seines Werks 

 Systema naturae die Begriffe verwirrt und dadurch bewiesen hat, 

 daß er sich selbst nicht klar über die unterscheidenden Merkmale 

 der beiden Arten war. Lieber noch als eine immerhin sehr bedenk- 

 liche Vertauschung der Namen vorzunehmen, könnte man der 

 Einführung der ViEiLLOT'schen Bezeichnung erythrorlmmi^hus, die 

 wenigstens (wenn man von Linke absieht, dessen Name ja in dem 

 zum Gattungsbegriff erhobenen PyrrJwcorax verewigt bleibt) den 

 Vorzug der Priorität hätte und zugleich eine vortreffliche Charakteri- 

 sierung der Form in sich schlösse, das Wort reden. Doch nun zu 

 den Vögeln selbst! 



Wenn es weder dem Bearbeiter des betr. Abschnitts im „Neuen 

 Naumann" noch Harteet trotz eines reichen Balgmaterials gelungen 

 ist, befriedigende Unterarten zu trennen, so konnte ich mit unserer 

 kleinen Serie erst recht nicht erwarten, in dieser Hinsicht zu einem 

 andern Resultat zu gelangen. Im Hinblick auf die Totalität ihrer 

 Verbreitung ist freilich die vorstehende Art in unsern Museen wohl 

 immer noch nicht reichlich genug vertreten, um die Frage nach 

 dem Vorhandensein konstanter geographischer Abarten zu definitiver 

 Entscheidung zu bringen. Insofern dürften auch die hier eruierten 

 Körperdimensionen — denn auf diese scheint es hier in erster Linie 

 anzukommen — als Ergänzung zu dem schon vorhandenen, leider 

 recht ungleichartigen Zahlenmaterial nicht unwillkommen sein. 



Aus meinen Befunden vermag ich selbst nur soviel heraus- 

 zulesen, daß tatsächlich die das Himalaya-Gebirge bewohnende 

 Alpenkrähe auffallend stark ist; denn das vorliegende Stück erreicht 

 hinsichtlich der Flügellänge, die ja stets das am sichersten zu 

 eruierende und konstanteste Maß ist, das Maximum nicht nur unter 

 den in der hiesigen Sammlung vorhandenen, sondern auch unter 

 allen bei Naumann aufgeführten Exemplaren. Von letztern haben 

 übrigens nicht, wie Hartert gefunden hat, die Canaren- Vögel, son- 

 dern Männchen a u s S i k k i m , dann aber auch abyssinische Stücke 

 die längsten Flügel. Als Maximum figuriert hier a. 327 mm, während 

 Hartert, der eine Flügellänge von 270 — 310 angibt, keine besonders 

 langflügligen Stücke vorgelegen zu haben scheinen. Wie aus den 



