64 



C. Pakrot, 



ZU entscheiden, ob der hervorgehobenen Verschiedenheit eine speci- 

 fische Bedeutung- zuzuerkennen ist. 



J>. rufus frontalis (McClell). 



D. altirostris Blyth.) 



Nepal 



(Frank) 



t. 



32 



Diese ausgezeichnete Form, welclie wohl als die Gebirgsform der 

 vorigen zu betrachten ist, hat nur die Spitzen und Außenränder der 

 großen Flügeldecken, ebenso einen Teil der mittlem Decken graulich 

 gefärbt. Vorder- und Oberkopf sind hier schwarz, Hinterkopf und 

 Nacken grau. Ferner präsentiert sich der Stoß ganz schwarz; es 

 sind also zweifellos starke Anklänge an D. sinensis sinensis vor- 

 handen, und zwar so, daß man recht wohl an ein Kreuzungsprodukt 

 zwischen letzterer und rufus denken könnte; ein Gemisch der 

 beiderseitigen Färbungscharaktere läßt geradezu die Unterseite er- 

 kennen, denn die bläulichgrauen Brustfedern zeigen meistens orange- 

 braune Enden, außerdem und schon vom Beginne des Bauches ab 

 ist das Kolorit ausgesprochen rostbraun. Die Oberstoßdecken sind 

 wieder wie bei rufus gefärbt, nur etwas dunkler kastanienbraun; 

 ebenso zeigt der dunkel rostgelbbraune Rücken und das Fehlen 

 eines Handspiegels die nahe Verwandtschaft zu rufus an. Auch an 

 den kleinen Flügeldecken, die schwarzbraun sind, zeigen sich rost- 

 braune Ränder; alles deutet darauf hin, daß wir in dem übrigens 

 völlig ausgefärbten und ausgefiederten Exemplar, das keinerlei 

 Jugendmerkmale an sich trägt, ein Übergangsstadium vor uns haben. 

 Ob man berechtigt ist, die Form altirostris mit frontalis zusammen 

 zu werfen, wie es SnAtiPE getan, vermag ich nicht nachzuprüfen. 

 Seine Beschreibung im Brit. Mus. Catalogue (Vol. 3) trifft im ganzen 

 sehr gut auf den vorliegenden Vogel zu; auffallend ist nur, daß er 

 kein AVort über die eigentümliche Gestaltung des Schnabels, der, 

 obwohl ein richtiger I)endrocitta-Sc]nva\)e\, doch ausnehmend kurz und 

 hoch und dabei stark gewölbt erscheint (Culmen ungewöhnlich vor- 

 springend), verliert. 



