Zur Systematik der paläarktischen Corviden. 71 



fällt auf, daß das Schwarz des Kropfs etwas weiter nach ab- 

 wärts reicht, fast soweit wie bei dem vorliegenden occipitalis- 

 Exemplar, während die Ausdehnung am geringsten ist bei erythro- 

 rhynchos (eine Ausnahme bildet in dieser Hinsicht nur Exemplar 

 No. 2). 



Es ist nun interessant, daß Shaepe 3 ganz ebenso gefärbte 

 Stücke aus Kashmir im British Museum vorgelegen haben, deren ge- 

 naue Beschreibung im „Catalogue" vorzüglich auf die vorstehend 

 geschilderten zutrifft. Lediglich die „Subterminalbinde" der Ober- 

 stoßdecken kann ich nicht gelb finden. 



Shaepe ist geneigt, diese Stücke für junge Vögel der U. cucuUata 

 GouLD zu halten, indem sich diese, wie er sich bei Untersuchung des 

 Typus überzeugen konnte, im Alter von flavirostris kaum unter- 

 scheiden lasse. Shaepe's Stücke hatten allerdings die gelbe Farbe 

 des Schnabels mit Schwarz gemischt, sonst bezeichnet er sie aber 

 ausdrücklich als vollständig erwachsen. Wenn es nun auch nach 

 dem Gesagten festzustehen scheint, daß die GouLD'sche Urocissa der 

 typischen flavirostris zuzurechnen sein dürfte, so kann ich absolut 

 nicht annehmen, daß unsere gelbbäuchigen Exemplare ein Jugend- 

 stadium dieser Form darstellen sollten. Sie, wie die 3 Stücke 

 des British Museum, können nur alte, völlig ausge- 

 wachsene Vögel sein. Dafür spricht nicht nur deren ganz be- 

 deutende Größe — nach Jeedon wäre flavirostris viel kleiner als 

 ü. erythrorhynchos occipitalis — , sondern auch die prächtige Ausfärbung 

 des Schnabels. Shaepe macht selbst die Bemerkung, daß die Jungen 

 der verwandten Urocissa- Arten allerdings auf der Unterseite im im- 

 maturen Zustand nicht deutlich gelb seien. So ist auch nicht an- 

 zunehmen, daß in diesem Fall eine Ausnahme von der Regel vor- 

 liegen sollte. Nach allem wird es sich also rechtfertigen lassen, diese 

 auffallende Form von flavirostris abzutrennen und ihr einen eignen 

 Namen, der natürlich nicht cucuUata sein kann, da Gould etwas 

 anderes vorgelegen haben muß, zu geben. Es erscheint nicht mehr 

 als billig, dafür den Namen des verdienten Ornithologen zu wählen^ 

 der zuerst auf die geschilderten Unterschiede in unzweideutiger 

 Weise aufmerksam gemacht hat. Ich gebe hier die genauen Maße 

 der beiden Stücke: 



Indien 



(0. Kauffmann) 



190 



c. r. 



I 

 375 I 39 



4» 



192 390 40 44 



