74 



C. Parrot, 



meiner Aiisführung-en im ersten Teil der Arbeit angesehen werden. 

 Vorher aber muß ich mehrere Unrichtigkeiten in den dort mit- 

 geteilten Listen korrigieren: Es ist auf p. 292 bei No. 15 zu lesen 

 statt ad.: „jun."; auf p. 292 unten statt No. 1261: No. 2; ferner 

 muß die fortlaufende Numerierung p. 293 nicht 15.— 18., sondern 

 16. — 19. lauten, und nach dieser Änderung ist bei No. 16 statt 

 Ir.: 26 zu setzen: Ir.: 28; schließlich ist bei No. 16 und 19 ein- 

 zufügen: jun. Als jüngere, einjährige Vögel lassen sich mit Sicher- 

 heit nur solche ansprechen (analog den gleichen Verhältnissen bei 

 L. corone), die extreme Grade von Abnützung und A u s b 1 e i c h u u g 

 des Großgefieders aufweisen, da dasselbe auch bei alten Exemplaren, 

 namentlich in südlichen Breiten, im Frühjahr schon ziemlich ab- 

 getragen zu sein pflegt. 



Nun zunächst zu 2 vorliegenden Sardiniern, deren Körper- 

 diraensionen die folgenden sind: 



415 



405 



240 

 235 



75 

 72.5 



ar. I Ir. 



30,5 I 28 66 

 30 ! 27 615 



Beide zeichnen sich durch prächtig purpurviolett glänzendes 

 Gefieder, namentlich auf Rücken, Mantel und Kehle, aus ; die Federn 

 der letztern sind ziemlich lang und in nichts verschieden von denen 

 mitteleuropäischer Exemplare. Die kräftig entwickelten, doch der 

 ganzen Körperkonstitution sich anpassenden Schnäbel können wohl 

 in Anbetracht der nicht bedeutenden Gesamtgröße der Stücke 

 „mächtig" genannt werden, aber ihre Konfiguration ist in keiner 

 AVeise eine prinzipiell abweichende. Zudem läßt ein Vergleich mit 

 manchen Stücken aus Mitteleuropa k e i n e r 1 e i V e r s c h i e d e n h e i t 

 erkennen; so sind sogar unter den Ungarn, die doch als ziemlich 

 kleinwüchsig gelten, Exemplare mit ebenfalls sehr kräftigen, stark 

 gekrümmten Schnäbeln, deren Höhe sogar die, bei den Sardiniern 

 gefundene übertrifft, mehrfach anzutreffen. Also nicht nur der 

 äußere Aspekt kann der gleiche sein, sondern es ergibt sich die 

 Übereinstimmung auch aus den Einzelheiten des Messungs- 

 resultats, eine Tatsache, die dafür spricht, daß man aus diesem 

 allein recht wohl auf die Konfiguration des Organs zu urteilen 

 vermag. Es erscheint danach unerläßlich, will man eine Form 

 nach ihrer Schnabelbildung hinlänglich charakterisieren, ihr auch 

 eine .genaue Maßtabelle der wichtigsten Dimensionen beizugeben; 



