Molluskenfauna der Magalhaen-Provinz. g5 



5. MM. Stanley Harbour, Falklands-Inseln, Valle>;tin leg. 

 2 trockene Stücke, die dem Donblettenmaterial entnommen, dem 

 Hamb. Museum gütigst geschenkt sind. Auch diese Stücke zeigen, 

 wenn auch nur vereinzelt und schwächer, stärkere Rippen wie die 

 unter No. 3 erwähnten. 



84,0 — 52,8 — 24,1. 



61,8 — 43,7 — 15,—. 



Fissnrella radiosa Lesson. 



(Taf. 1, Fig. 4, 5a— d, ? Fig. 6.) 



Lesson, in: Voyage de la Coquille, 1826, Vol. 2, part 1, p. 411. 

 PiLSBRY, in: Tryon, 1. c, p. 157 kopiert die Diagnose; eine Ab- 

 bildung hat Lesson leider nicht gegeben. d"Oebigny gibt nach 

 DeshayeS eine nichtssagende Diagnose, sodaß man zweifeln kann, 

 ob ihm wirklich die LESSON'sche Art vorgelegen hat. 



? Fissurella polygo7ia Sow., Thesaurus, Vol. 3, p. 186, fig. 137, 177. 

 PiLSBRY, 1. c, p. 148, tab. 60, fig. 84, kopiert nur Sowerby's 

 Diagnose und Abbildung. Melvill and Standen, 1. c. Vol. 9, 

 No. 4, Vol. 10, No. 2. 



Die LsssoN'sche Diagnose ist ausführlich genug, um danach be- 

 stimmen zu können, wenn Material vom gleichen Fundort (Falklands- 

 Inseln) vorliegt. Wenn ich oben die F. polijgona Sow. anführe, so 

 gescliieht es, weil 1 Stück des Manchester-Museums (No. 1) als 

 polygona Sow. bestimmt ist, aber in seinen wesentlichen Merkmalen 

 mit den Formen übereinstimmt, die ich für radiosa Lesson halte. 

 I. polygona muß den Abbildungen nach breiter im Verhältnis zur 

 Länge sein, und in der Färbung der Spiralbinden herrscht Eot vor. 

 Wenn nur dies Breitere in Frage käme, dann würde das hier sub 3 

 verzeichnete Material schon eher für F. polygona in Frage kommen, 

 aber diesem fehlt auch das Eot in den Spiralbinden, und besonders 

 die stärkern Rippen sind rauher. Da aber auch unter diesem 

 Material schmälere Stücke vorkommen (vgl. Fig. 5c), so ziehe ich es 

 mit der schmälern Form zusammen. Vielleicht ließe sich diese 

 Magalhaens-Form als Varietät absondern. 



Bei meiner Auffassung der F. radiosa käme übrigens noch die 

 F. exquisita Reeve in Betracht, die freilich ein größeres Loch haben 

 soll, aber wohl jedenfalls in die Nähe gehört und besonders dem 

 sub 1 verzeichneten Stück, das schmäler und nicht so rauh ist, 

 ähnlicher ist. 



