] 16 Hermann Strebel, 



Bis jetzt gehöret sie noch unter die Seltenheiten guter Samm- 

 lungen. 



Von spätem Autoren führe ich an : 



d'Argenville, Edit. de Fayanne, 1780, Yol. 1, p. 546, tab. 4, 

 flg. J gibt dieselbe zugespitzte Form und führt die Falklands-Inseln 

 als Fundort an. Er bezieht sich wohl mit Recht auf Davila's 

 Katalog, Vol. 1, p. 86, No. 33. Wenn er selbst vom Wirbel sagt 

 „place ä Textremite anterieure de la base sur laquelle il se recurbe 

 un peu", so sagt Davila von seinem Lepas magellanique „tete 

 placee ä l'une des extremites de la base et un peu recourbe sur ce 

 meme point". 



Gmelin, p. 3698, No. 28 zitiert Helblin&, Favaet d'Herbigny 

 und Maetini Neueste Mannigfaltigkeiten. Seine Diagnose ist nichts- 

 sagend. Bei der P. conchacea, No. 86, für die er dieselbe Referenz 

 auf Martini gibt wie bei der myiilina, ist die Charakterisierung der 

 Wirbelstellung wenigstens angedeutet ; aber wohin seine beiden Arten 

 gehören, ist nicht zu entscheiden, nur die Referenzen geben Auf- 

 schluß., 



Schubert u. Wagner in Martini-Chemn. , Vol. 12, p. 124, 

 fig. 4052, 4053 kennen merkwürdigerweise die oben angeführte Be- 

 schreibung Martini's nicht und zitieren nur Gmelin, geben aber die- 

 selbe zugespitzte Form, die mit der mytüina gemeint ist. 



E. A. Smith, 1. c. faßt nun unter dem Namen mytüina auch 

 cymbularia Lam., vitrea und hjalina Phil, und andere weniger in Be- 

 tracht kommende Namen zusammen. Ihm folgt Pilsbey, 1. c. p. llö. 

 stellt aber merkwürdigerweise nur die liyalina Phil, abgesonderi 

 als Varietät hin. was vielleicht eher für die vitrea hätte gelten 

 können. Ich komme auf die PniLippi'schen Arten noch gelegentlich 

 zurück, möchte aber vor allen Dingen die 2. Hauptform, nämlicli 

 cymbularia Lam. abgesondert halten, da meinem Material nach dies 

 zum mindesten eine Varietät ist.^ Richtiger wäre es vielleicht um- 

 gekehrt, die mytilina als eine Lokalvarietät der cymbularia anzu- 

 sehen, wenn man nicht überhaupt die beiden Formen als Arten ge- 

 trennt halten will, worüber ich die Entscheidung vor der Hand aus- 

 setzen muß. 



Ich muß hier übrigens noch anfüln^en, daß Rochebrune u. 

 Mabille, 1. c, p. 97 ebenfalls der Meinung sind, daß mytilina und 

 cymbularia zu trennen seien. Sie stützen sich dabei aber merk- 

 würdigerweise auf Material der mytilina von Hombiion u. Jacquinoi'. 

 das von Port Famine stammen soll, also aus der Magalhaens-Straße, 



