134 Hermann Steebel, 



einem abgeschliffenen Stück gemacht wurde. d'Aegenville fülirt 

 die Art ebenfalls an, p. 148, tab. 1, üg. A, und in de Favaxke, 

 p. 485 6, tab. 1, fig. A 1, 2, treffen wir sie wieder an. Lamaeck 

 verzeichnet die Art Vol. 6, p. 330 mit den GMELEsr'schen Zitaten, 

 denen Deshayes in der 2. Edit., Vol. 7, p. 534 noch de Favaxne 

 hinzufügt, aber nur die fig. A 2, während A 1 meiner Ansicht nach 

 auch dazu gehört. Wood gibt die Art im Index, tig. 69, wieder. 

 Eeeye bildet ein besonders gut in Farbe erhaltenes Stück in 

 seiner spec. 19 ab. Pilsbry gibt 1. c, eine gute Beschreibung der 

 Art, zu der ich noch folgendes hinzufügen möchte. Junge Stücke 

 sind verhältnismäßig flach, der Wirbel nähert sich noch dem Rand, 

 während er später sich mehr dem Zentrum nähert; die jungen Stücke 

 zeigen aber schon die im Verhältnis zur Länge breite Form und 

 den Anfang der breiten, flach gewölbten Rippen, zwischen die sich 

 später mit größerer oder geringerer Regelmäßigkeit sclimälere 

 schieben. Die Rippen sind immer mehr oder weniger dunkel ge- 

 färbt gegenüber den viel heilern grauen oder selbst weißlichen 

 Zwischenräumen, die erst bei vorgeschrittenem Wachstum deutlich 

 hervortreten. Ich kann daher die atramentosa Reeve, spec. 41, nicht 

 absondern, denn die für die letztgenannte Art charakteristisch er- 

 scheinenden dunklen Endungen der Rippen im Innern der Schale, 

 welche mit den weißen Zwischenräumen einen gegliederten Rand 

 bilden, sind oft abgerieben, auch hängt dies davon ab, ob die Rippen 

 verhältnismäßig schmal und erhalten sind und ob die innere Schmelz- 

 schicht dicht hinter dem Rand schon verdickt ist. Man kann wohl 

 dem REEVE'schen Tyi)us von atramentosa gleiche oder sehr ähnliche 

 Stücke herausfinden, wie die Fig. 88 und selbst noch Fig. 94 es 

 zeigen, aber wie gesagt, die Außenseite zeigt überhaupt keinen 

 Unterschied, und der Rand der Innenseite allein gibt keinen sichern 

 Anhalt. 



Die areolaia Gmel., die PiLSimv für zu venosa Reeve gehörig 

 hält, ist meiner Ansicht nach die mageUanica, auf die ja sowohl Gmelin 

 wie Maetini und de Favanne als ähnlich hinweisen. Gmelin, p. 3716 

 No. 125 zitiert d'Aegenville, Couch., taf 2, fig. A und Maetini u. 

 Chemnitz, Vol. 1, tab. 5 fig. 41. De Favanne beschreibt und bildet 

 die D'AsGENviLLE'sche Art ab, Vol. 1, pag. 485, tab. 1, fig. AI. Wood 

 gibt im Index, tab. 38, fig. 70 ein Bild derselben. 



P. chüoensis Reeve, spec. 98, geholt, wie aucli Pilsbey es an- 

 gibt, in die Gruppe der magellanica, ist aber meiner Ansicht nach 

 vorläufig abgesondert zu halten, zumal sie ihre Verbreitung von den 



