Molluskenfauua der Magalhaeu-Proviiiz. 135 



westliclieu Grenzgebieten der Magalhaen-Provinz nach Norden zu 

 zu haben scheint. Das gleiche gilt von der venosa Reeve, spec. 18, 

 die der chiloensis nahe stellt und nur in der Färbung und Zeichnung 

 abweicht. 



RocHEBRUNE u. Mabillb Stellen 1. c. p. 91 — 95 neben den be- 

 kannten noch 4 neue Arten auf, die wohl, w'ie schon Pilsbry meint, 

 in die Variationsweite der magellania gehören; besonders ist dies 

 wohl für metaUica, mendionalis und impillaia der Fall; ob die iincta 

 etwa zu flammea gehört, läßt sich nach der schlechten Abbildung 

 nicht entscheiden. 



Ich muß hier noch darauf aufmerksam machen, daß bei Gould 

 1. c. folgende Arten aufgeführt werden. P. deaurata Gmel. wird mit 

 mageUanica Gmel. zusammengeworfen, und femiginea Wood, spec. 69, 

 als eine mit deaurata zusammen gefundene Form abgesondert, die 

 mit flammea Gmel. Ähnlichkeit haben soll. a\Iit dieser Konfusion ist 

 nichts anzufangen, denn die Gehäuse werden nicht abgebildet. Aber 

 die Zitate sind an sich falsch, denn deaurata ist nicht mit der magel- 

 lanica zu verwechseln und Wood's ferruginea ist spec. 32, während- 

 dessen spec. 69 fusca := mageUanica ist. Die Abbildung mit Tier 

 zeigt für deaurata, fig. 444, die mehr runde Form der Schale von 

 mageUanica, fig. 443, für ferruginea dagegen eine mehi' längliche 

 Form, letztere läßt also vermuten, daß er die Wooc'sche spec. 

 32 ferruginea meint ^= Scutum deauratum Chemn. Da nach Cou- 

 thouy's Notizen, die Tiere beider Formen sehr verschieden sein 

 sollen, so ist der Mangel einer richtigen Bezeichnung und ent- 

 sprechenden Abbildung der Schale doppelt zu bedauern. Allerdings 

 muß ich bemerken, daß die Unterschiede in der Beschreibung der 

 Tiere nicht gerade sehr wesentliche zu sein scheinen, denn zum Teil 

 beziehen sie sich auf Teile, die bei dem so stark zusammenzieh- 

 baren Molluskenkörper leicht täuschen können, Couthout freilich 

 sagt, daß sich die beiden Typen leicht auseinander finden lassen. 

 Bei dem ferruginea-Ty\)Vi^ wird gegenüber dem f/ea^f/'fl/rt-Tj'pus ge- 

 sagt, das Kiemenband umgibt den ganzen Körper — bei deaurata 

 wird dies nicht erwähnt, darin kann aber doch kein Unterschied 

 liegen. Die Färbung des Tiers soll eine vorwiegend hellere sein, 

 und das wäre danach, wie mir scheint, der einzige stichhaltige Unter- 

 schied, den ich aber aus schon angedeuteten Gründen am Spiritus- 

 Material nicht nachprüfen kann. Soweit dieses Material ein Urteil 

 zuläßt, kann ich zwischen den verschiedenen Arten bzw. Formen keine 

 irgendwie feststehenden Unterschiede finden. 



