Myxosporidien der uorwegischeu Seefische. 15 



etwa südlich von Trondhjem waren, dabei erkrankt lö,?*'/^, im Norden 

 dagegen ca. 92,l"/o; für den Norden stimmen die Zahlen bei 

 beiden \\'irten fast überein, während im Süden G. aerjlefmus nur 

 seltner iniiziert zu sein scheint; allerdings konnte ich hier (im Süden) 

 im ganzen nur 19 Exemplare untersuchen, so daß sich die Zahl bei 

 einem größeren Material jedenfalls noch wesentlich ändern wird. 



Von besonderem Interesse müßte es sein, die Verhältnisse zu 

 verschiedenen Jahreszeiten zu studieren und zu sehen, ob diese auf 

 die Intensität der Infektion einen größeren Einfluß haben. Im süd- 

 lichen Norwegen habe ich meine Studien in den Monaten Mai, Juni^ 

 Juli, August und September vorgenommen und keine Unterschiede 

 finden können; aber es fehlt noch der Winter, der doch vielleicht 

 von Einfluß ist, wissen wir doch, daß derartige Schwankungen, ab- 

 hängig von den Jahreszeiten, vorkommen, so z, B. bei Mijxidium 

 lieberknhni Bütschli und Hemicguija psorospermica Thel. des Hechtes. 



Von anderen Wirten des Myxidium hergense wurden nach Gadus 

 caUarias und Pleuronedes platessa in größerer Zahl untersucht. Beide 

 Fische scheinen nur gelegentliche Wirte des Parasiten zu sein. Bei 

 G. caUarias sind etwa 2,7%, bei P. platessa etwa 7,1% infiziert. Ich 

 gebe dann noch anschließend die Zahlen auch von den übrigen jetzt 

 bekannten Wirten, ohne allerdings auf dieselben Wert zu legen, da 

 das verarbeitete Material zu klein ist; Sebastes viviparus 12,5%; 

 Anarrkichas lupus 12,5^'/o ; Gadus merlangus 14,3%. 



Über das Vorkommen von Myxidium incurvatum Thel., M. inflatmn 

 AuERB. und M. procerum Aüeeb. brauche ich nichts Weiteres zu 

 sagen, da ich meinen früheren Ausführungen (1—6) nichts Neues 

 hinzufügen kann; alle 3 Parasiten sind von der norwegischen 

 Küste bis jetzt nur von Bergen bekannt. 



Als Wirte der Sphaeromyxa hellandi Auerbach wurden früher 

 beschrieben Molva vulgaris und Brosmius brosme; ich kann diesen 

 beiden nun noch Centronotus gunellus hinzufügen. Mit diesem Funde 

 erweitert sich das Verbreitungsgebiet unseres Parasiten wesentlich,, 

 da der infizierte Fisch auf Torghatten erbeutet wurde; wie schon 

 öfters erwähnt, wird sich der Schmarotzer jedenfalls auch überall 

 da finden, wo seine Wirte vorkommen. 



Ein Schmarotzer, der in manchen norwegischen Fischen sehr 

 häufig auftritt, ist die ZschoJcMla hildae Auerb., die ich in den 

 Harnblasen von Gadus caUarias, G. virens, G. aeglefinus und Phycis 

 Uennioides fand, wobei das Vorkommen in G. aeglefinus als neu zu 

 registrieren ist. Auch bei ihm läßt sich die Verbreitung längs der 



