16 • M. Auerbach, 



ganzen Küste Norwegens verfolgen, wenigstens von Bergen an. Die 

 Häufigkeit der Infektion bei den Hauptwirten gestaltet sich etwa 

 folgendermaßen: Gadtis callarias ca. 68,4%; G. aeglefmns ca. 87,5^,,; 

 O. virens ca. 26,6*'/o. G. aeglefinus scheint demnach ganz besonders 

 bevorzugt zu werden. 



Über Leptoiheca macrospora, parva, infonnis und longipes ist 

 nicht viel neues zu bemerken; ich kann im wesentlichen auf meine 

 früheren Arbeiten hinweisen (1 — 5). Zu verzeichnen ist vielleicht 

 nur noch, daß ich L. macrospora Aueeb. 1911 auch in Sebastes viviparus 

 aus Kristiansund fand, womit ihr Verbreitungsgebiet wesentlich 

 -ausgedehnt wird, ferner daß L. parva Thel. in Scomher scombrus 

 außer in Bergen auch in Kristiansand und Stavanger entdeckt wurde 

 und daß als neuer Wirt von L. informis noch Gadus merlangns 

 (Tjömö 1911) in Betracht kommt. 



In bezug auf einige noch unbestimmte andere Arten von 

 Leptotheca und Ceratomijxa, die entweder nur in jungen vegetativen 

 Formen oder mit noch unausgebildeten Sporen gefunden wurden, 

 verweise ich auf den II. Teil dieser Arbeit, in welchem diesen 

 Parasiten einige Worte gewidmet werden sollen. 



Sehr auffallend ist die Tatsache, daß die Lentospora cerebralis 

 (Hofer) Plehn während meiner sämtlichen Untersuchungen auch 

 nicht ein einziges Mal gefunden wurde, obgleich stets bei allen 

 Fischen der Schädel geöffnet worden war. Sollte sich dieser Parasit 

 nicht doch noch nachweisen lassen, so wäre dieses Fehlen in den 

 norwegischen Gewässern eine höchst interessante und bemerkenswerte 

 Tatsache. 



Auch das Auftreten von Myxobolus aeglefmi Auerb. ist keines- 

 wegs so häufig wie in Gadiden der Nordsee. Auf meiner Eeise 1911 

 fand ich den Schmarotzer nur bei 4 Fischen, und zwar bei 3 Exem- 

 plaren von G. callarias aus Abelvaer, Lödingen und Vardö und 

 «inem Exemplar von G. aeglefinus aus Abelvaer. Es würde das für 

 diese beiden Species einer Infektionshäufigkeit von etwa 2,2% ent- 

 sprechen. Neue Wirte des Parasiten wurden nicht gefunden, dagegen 

 ist sein Verbreitungsgebiet durch die eben angegebenen Fundorte 

 von der Nordsee bis ins Eismeer (Vardö), also längs der ganzen 

 norwegischen Küste, festgestellt. Bemerkenswert ist noch, daß G. 

 virens gegen den Schmarotzer immun zu sein scheint. Nicht ein 

 einziges der von mir untersuchten Individuen zeigte den Parasiten. 



Ich hatte gehofft, daß sich vielleicht auch durch Berücksichtigung 

 der Lebensweise der untersuchten Fische schon interessante Schlüsse 



