22 



M. Auerbach, 



lebendfrisch fixiert und untersucht worden, und ich glaube nicht zu 

 irren, wenn ich sage, daß normalerweise in vielen Fällen durch Ver- 

 schmelzen der Kerne des Amöboidkeimes schließlich eine einkernige 

 Zelle entsteht. 



Ist nun aber der Unterschied in unseren verschiedenen Auf- 

 fassungen ein sehr tiefgehender und prinzipieller? Ich glaube nicht. 

 Wir nehmen beide eine Verschmelzung der Kerne aus den beiden 

 Copulanten an, nur zu etwas verschiedenen Zeiten. Aweeinzew und 

 Mekcier lassen die Caryogamie direkt nach erfolgter Verschmelzung 



A.K. 



Fig. A. 



Schema bei monos porer Sporulatioii ohne Plasraarest. 1. 



Typus No. 1. Sj'iicaryon zu Anfaug der Sporulatioii. 



Ma Macrogamet. Mi Microganiet. A. K Amöboidkeim. Sync Syucaryou. 



R. K Restkern. P. K Polkapselkern. S. K Schalenkern. 



von Macro- und Microgament vor sich gehen, während sie nach 

 meiner und Schröder's (20) Auffassung erst später in der fertigen 

 vSpore oder auch erst im frei gewordenen Amöboidkeim erfolgt. In 

 beiden Fällen sind die Kernelemente, welche sich im Copulations- 

 produkt finden, die gleichen. Es scheint mir daher sehr wahr- 

 scheinlich, daß die beiden Modi vorkommen und zwar sogar bei der 

 gleichen Species (s. u.). Wenn sich die Sache so verhält, werden 

 uns mit einem Schlage eine ganze Reihe von Widersprüchen klar, 

 die bisher nicht gedeutet werden konnten. Ich glaube, daß die Ver- 

 hältnisse etwa folgendermaßen liegen: findet anfangs keine Caryo- 



