Myxosporitlieu der norwegischen Seefische. 33 



Schrüder's fast absolut genau mit dem übereinstimmen, was ich jetzt 

 bei Mtjxidium hergem-ie fand; und zwar ist es der Typus der Sporen- 

 bildung- mit Entstehung- eines Syncaryons zu Ende der Sporulation. 

 Auch mit den Ansichten der beiden anderen oben erwähnten Autoren 

 stimmt S.'s Angabe unter Berücksichtigung des anderen Typs vor- 

 züglich überein. Die großen Kerne mit ihrem Plasma nach der 

 Teilung sind die Macrogameten, die kleinen die Microgameten ; das 

 zweikernige Stadium ist die Copula. Der Unterschied in den Bildern 

 ScHEÖDEKs ist nur ein äußerlicher, bedingt durch die großwabige 

 Anordnung des Plasmas bei jener Species. 



Nun hat sich aber Schröder in einer späteren Arbeit (21) im 

 Sinne von Ketsselitz korrigiert, in dem Sinne, daß er glaubt, daß 

 das zweikernige Stadium aus dem einkernigen durch Teilung hervor- 

 gehe und damit den Gametoplasten von K. entspräche. Zwei solcher 

 Oametoplasten würden sich dann aneinander legen und eine Sporo- 

 cyste bilden. Ich glaube, daß Shiwago (22) vollständig im Recht 

 ist, wenn er diese Meinungsänderung Schröder's für unrichtig hält. 

 Ganz abgesehen davon, daß die flg. 5 S.'s in der zweiten Arbeit sich 

 auch einfach als zufälliges Aneinanderliegen der Copulae deuten 

 läßt, werden, wie S. selbst angibt, eine ganze Reihe von Bildern 

 durch die neue Anschauung unerklärbar (fig. 8 — 16 in der ersten 

 Arbeit), während sie sich nach der anderen Auffassung in den Rahmen 

 ohne weiteres einfügen. Das Gleiche gilt von den figg. 9 u. 10 

 in der neuen Arbeit, die nach meiner obigen Darstellung ohne weiteres 

 erklärt sind und mit meinen Figg. 9, Taf. 2 zu identifizieren wären, 

 fig. 1—3 in S.'s neuer Arbeit wären dann Teilungen der Propaga- 

 tionszellen I. Ordnung, wie wir sie ja auch annehmen, während 

 fig. 6 u. 7 sich aus der Schnittführung oder bei Totalpräparaten aus 

 der Lage im Präparat deuten lassen (vgl. was Mercier über ähn- 

 liche Figuren von Ketsselitz sagt). Wenn diese Figuren nach 

 Schnittpräparaten angefertigt sind, handelt es sich jedenfalls um 

 Schnitte durch unreife Sporen. Ich habe derartige Bilder auch ge- 

 funden und konnte diese Erklärung feststellen. S. auch bei Sph. 

 hellondi. 



Es bleibt uns bei Schröder's Arbeiten somit die Wahl zwischen 

 zwei Ansichten ; die eine stimmt mit meinen, Awerinzew's und Mercier's 

 Auffassungen vollständig überein und kann alle Erscheinungen ohne 

 Mühe erklären; sie wurde auch unbeeinflußt und zuerst von diesem 

 Autor aufgestellt. Die zweite scheint unter dem Einfluß der Arbeiten 

 von Ketsselitz (14) und Hartmann (13) nachträglich entstanden zu sein, 



Zool. Jahrb. XXXIV. Abt. f. Syst. 3 



