34 M- Auerbach, 



sie stützt sich auf Bilder, die in der Minderzahl auftreten und kann 

 eine ganze Reihe von Tatsachen nicht erklären. Darum scheint 

 es mir nicht unrichtig zu sein, wenn ich mich für die erstere An- 

 sicht entscheide, um so mehr als mir auch die Bilder, die ich bei 

 Splmeromijxa hellandi fand, viel mehr zu ihren Gunsten zu sprechen 

 scheinen. Nehmen wir nun aber dies als richtig an, so reiht sich auch 

 die Erklärung Schrödee's sehr schön in den Zyklus ein, wie wir ihn 

 jetzt für die Sporenbildung der Myxosporidien geschildert haben, 



5. Lo GiuDiCE (16, 17) ist der letzte Autor, mit dessen Dar- 

 stellung wir uns noch kurz zu beschäftigen haben. Bei meiner Un- 

 kenntnis des Italienischen darf ich mir hier natürlich keine ein- 

 gehende Schilderung der Arbeit erlauben und kann nur nach dem 

 erhaltenen Eindruck die Vermutung aussprechen, daß dieser Autor 

 mehr auf Seiten von Keysselitz steht, wenn er auch anzunehmen 

 scheint, daß sich eine Sporocyste auch aus einem einzigen Gameto- 

 blasten durch Teilung bilden könne. Berücksichtigen wir nur die 

 Figuren, so finden wir alles Stadien, wie sie zum Teil Keysselitz 

 und auch Merciek abgebildet hat, so daß wir jedenfalls annehmen 

 dürfen, daß die Sporenbildung bei Mijxoholus eUipsoüles gerade so er- 

 folgt wie bei M. pfeifferi. Lo Giudice wendet sich anscheinend 

 gegen Schrödee's und meine Mitteilung, daß Caryogamie im Amöboid- 

 keim stattfände; es würde dadurch nach meiner jetzigen Auffassung 

 nur bewiesen sein, daß er bei seinem Parasiten den anderen Typ der 

 Sporulation beobachtet hat, wie er auch Mercier vorlag. Im übrigen 

 können wir auf alles das verweisen, was schon bei Keysselitz ge- 

 sagt wurde. 



Nun möchte ich mir aber noch einige Bemerkungen zu anderen 

 Ausführungen Lo Giudice's erlauben. Was zunächst die Infektions- 

 versuche dieses Autors anbelangt, so kann ich dieselben nicht ein- 

 wandfrei finden. Er hat zu denselben eine Methode benutzt, die 

 schon Thelohan (23) als unnatürlich und ungeeignet verworfen hat 

 (Abschnüren einer Darmschlinge und Einspritzen der Sporen in die- 

 selbe); daß bei dieser Art des Experiments die Sporen weder den 

 natürlichen Weg gehen, noch in natürliche Bedingungen kommen, 

 ist doch wohl klar. 



Die Rundung des Amöboidkeimes vor dem Ausschlüpfen habe ich 

 nie als eine Reifeerscheinung der Spore angesehen, sondern ich führe 

 sie, gerade wie unser Autor, auf den Einfluß chemischer Agentien 

 zurück, in meinem Falle auf den Reiz des Magen- und Darmsaftes. 



Nun noch ein Wort zu der neuen Species Coccofnyxoides tincae Lo 



