Myxosporidien der norwegischen Seefische. 35 



GiuDiCE, Was zimächst die wenigen Bilder der Sporenbildnng anbe- 

 langt, so zeigen sie nichts, was sich niclit mit unserer Auffassung" 

 erklären ließe, es scheint sich demnach um eine polyspore oder micto- 

 spore? Myxosporidie zu handeln, bei der die Sporen unabhängig 

 voneinander entstehen, ähnlich wie bei Cemiomyxa drepaiiopsettae, 

 Myxklium hergeme u. a.\) Damit halte ich nun aber die Vereinigung 

 mit der Gattung Coccomijxa Leger et Hesse zu einer Familie durch- 

 aus nicht gerechtfertigt. Coccomijxa ist nach dem, was wir heute 

 über sie wissen, monospor und zwar in dem Sinne, daß bei der Sporen- 

 bildung kein Plasmarest bleibt, sie lebt zudem frei in der Galle von 

 Seefischen; Coccomyxoides dagegen ist polyspor oder mictospor (?) und 

 bildet Cysten in den Kiemen eines Süßwasserfisches; sind wir da nun 

 berechtigt, beide Gattungen zu vereinigen, lediglich weil sie beide 

 einpolkapselige Sporen haben? Ich glaube nicht, daß wir das vor- 

 läufig tun dürfen, zumal wir ja schon andere polyspore Formen mit 

 nur einer Polkapsel kennen. Es scheint mir demnach viel richtiger 

 zu sein, wenn wir vorläufig die neue Gattung zu den Polysporea 

 stellen, und zwar vielleicht am besten zwischen Lentospora und Myxo- 

 boUis; die Angliederung an Coccomijxa halte ich, vorläufig wenigstens, 

 für noch nicht zulässig. (Alle voraufgehenden Ausführungen sind 

 natürlich unter der Einschränkung gemacht, daß ich infolge un- 

 richtiger Übersetzung eine falsche Vorstellung von den Ansichten des 

 Autors haben könnte.) 



Fassen wir nun zum Schlüsse unserer Betrachtungen die ge- 

 wonnenen Anschauungen nochmals kurz zusammen, so läßt sich etwa 

 folgendes einheitliche Bild von der Sporulation der Myxosporidien 

 entwerfen : 



Die Sporenbildung kann nach zwei verschiedenen Grundtypeu 

 vor sich gehen. Bei dem einen entsteht jede Spore ganz unabhängig 

 von der anderen, ja es kann in diesem Falle u. U. überhaupt nur 

 eine Spore gebildet werden (monosporer Typ) ; bei dem anderen hin- 

 gegen bildet sich aus jeder Anlage (Pansporoblast) ein Paar Sporen, 

 die also ursprünglich in enger Beziehung zueinander standen (disporer 

 Typ). Ich glaube, daß der monospore Typus der ursprünglichere ist 

 und sich der dispore durch weitere Teilung der Pansporoblasten- 

 kerne aus ihm nach und nach herausgebildet hat (vgl. die Text- 

 figg. A-E). 



1) Der Autor hat mein neues System der Mxyosporidien nicht anerkannt, 

 sondern führt nur das alte von DOFLEIN (10, 11) vorgeschlagene an. 



3* 



