Cyclops fuscus (Jük.I, C. albidus (Jur.) u. C. distiiictus (Eich.). 119 



genommen; durch das Bekanntwerden des C. distindus mit seinen 

 vielen intermediären Merkmalen erscheint sie noch mehr gefestigt, 

 L. JuKiNE \) hat in seiner Histoire des Monocles 1820 als erster die 

 beiden uns so geläufigen Arten fuscus und albidus, wenn auch als 

 Varietäten des Monocidus quadricornis, zusammen mit viridis und 

 prasinus bekannt gemacht. Koch belegte sie später mit den neuen 

 Namen signatus und ammlicornis, und (Jlaus nannte sie auf Grund 

 neuer eingehender Studien 1857 coronatus und tenuicornis. Claus blieb 

 bei diesen Namen nur bis zum Jahre 1893 und trennte dann die Gruppe 

 durch die Bezeichnung Macrocyclops. Endlich wurde das iVrtrecht 

 der einen oder der anderen Form von Vosseler ^j und nach ihm 

 von C. H. Herrick '^) in Zweifel gezogen. Wie der englische Forscher 

 beide als heterogenetische Formen ein und derselben Art, C. tenui- 

 cornis Cl., auffaßt und seine Ansicht zu begründen sucht, hat Schmeil 

 ausführlich auseinandergesetzt und diese Form von Pädogonie bereits 

 abgelehnt. Jetzt, wo die Artselbständigkeit einer jeden von ihnen 

 außer Zweifel ist, bringt der distindus eine neue Frage in den Zu- 

 sammenhang innerhalb der ill/«croc^c7ops- Gruppe. 



Die Anregung Schmeil's, seine Bastardnatur durch experimentelle 

 Kreuzungsversuche zwischen fuscus und cdhidus zu erforschen, fand 

 in den nächsten Jahren keinen Anklang, und im Nachtrage zu seinem 

 Cyclopidenwerke wie auch im „Tierreiche" sprach er sich sogar für 

 die Selbständigkeit als Art aus. Unterstützt wurde er darin durch 

 die Befunde von Hesse und die Arbeit von A. Lande „Quelques 

 remarques sur les Cyclopides*', worin letzterer sich nach ziemlich 

 eingehendem Vergleiche der äußeren ]\ferkmale gleichfalls für die 

 Artselbständigkeit erklärte. ^) 



Auch die gegenteilige Ansicht tauchte auf. Marsh (1909) hält es 

 nicht für angebracht, daß Lilljeborg (1900), und Brady (1906), eine 

 besondere Art aus C. distindus machten: „nothing has appeared in 

 our American copepod fauna which seems to need a distinct species 



1) JURINE (1820). 



2) Vosseler (1886). 



3) Herrick (1884). 



4) Mit der Bastardierungsfrage im Zusammenhange ist folgende An- 

 sicht des genannten Forschers interessant: Alle Cijclops- Arten sind in 

 natürliche Gruppen einzuteilen : ces groupes doivent leur naissance ä un 

 croisement d'especes voisines ou ä des parents communs dont les carac- 

 teres ont diverge dans des directions difterentes sous rinfluence de certains 

 facteurs exterieurs. 



9* 



