284 Adalbert Klaptocz, 



Bei raddonü sind die Supranasalia bei 2 Exemplaren von Konakry^ 

 Aug., völlig voneinander getrennt, bei allen anderen berühren sie 

 einander mit den Spitzen; bei perrotetii stoßen sie in einer breiten 

 Naht zusammen. 



Die Präfrontalia berühren einander mit den Spitzen bei einer 

 raddo7in von Konakry, Jan., bei beiden von Mamou und bei jenen 

 von Konkoure; bei den anderen sind sie völlig getrennt, bei allen 

 perrotetii breit in Kontakt. 



Die Länge des Frontale, bei den perrotetii gleich Vs des Pileus,^ 

 beträgt bei 2 raddonü aus Konakry ebenfalls nur Vs, bei den anderen 

 aber -/-, der Pileuslänge. 



Die Kielung der Schuppen ist, den Angaben Boulenger's und 

 Müller's entsprechend, in den unteren Partien der Seiten bei 

 raddonü noch sehr deutlich, während bei perrotetii die Schuppen 

 hier glatt sind. Die Zahl der Schuppen um den Leib herum beträgt 

 bei allen 3 perrotetii 84, während sie bei raddonü zwischen 30 und 33 

 schwankt. Die Färbung der raddonü ist typisch bei einer von 

 Konakry, Jan., bei den von Mamou und der von Iryan. Bei den 

 anderen fehlt der weiße Streifen; der mehr graubraune Rücken ist 

 ziemlich scharf von den rostbraunen Seiten, diese sind durch eine 

 hellgraue Zone von der weißen Unterseite abgesetzt. 



Die Färbung dev perrotetii ist beim kleinen und mittleren Exemplar : 

 Rücken hellbraun, durch einen schmalen hellen Streifen von den 

 fast schwarzen Seiten abgesetzt, welche durch eine hellere Zone in 

 die hellbraune Unterseite übergehen. Das große entspricht der Be- 

 schreibung Boulenger's: Oberseite braun, Seiten und Unterseite 

 hellbraun, an den Seiten rote Flecke. 



Die Unterschiede im Habitus scheinen mit zunehmender Größe 

 deutlicher zu werden; immerhin sind sie bei genauer Betrachtung 

 auch bei dem kleinen nicht zu verkennen. 



In der Lebensweise konnte ich keinen Unterschied zwischen 

 beiden Arten finden; namentlich habe ich nichts beobachtet, was auf 

 eine grabende Lebensweise von perrotetii hinweisen würde, wie 

 Müller sie vermutet. Auch kann ich nicht sagen, daß sie weniger 

 behend wäre als raddonü. Im Gegenteil, die großen sind, obwohl 

 keineswegs selten, so schwer zu fangen, daß ich das einzige Exemplar, 

 welches ich mitbrachte, einem Schrotschuß verdanke. Allerdings 

 mag das hauptsächlich an ihrer größeren Vorsicht liegen. Beide 

 Arten sind besonders an Wegrändern, unter niederen Pflanzen, ab- 

 gehackten Baumästen u. dgl. zu finden. 



