300 Gerarda Wijnhoff, 



Beide Arten sind durch große Augen charakterisiert, welche 

 jedoch den Cephalotrichiden gänzlich fehlen. 



Cephalothrix galatlieae Dieck 1874 (= Cannella gälatheae Carus 

 1884. — Cephalothrix gälatheae Joubin 1890 und 1894. — C. gälatheae 

 BÜRGER 1895 und 1905. — Cephalothrix gälatheae Coe 1902). 



Ich halte diese Art für eine Carcinonemertes, wahrscheinlich für 

 Carcinonemertes carcinophila, die bekanntlich auch auf Galathea-Si^ecies 

 parasitiert. Die Lebensgeschichte dieser von Dieck beschriebenen 

 Nemertine sowie ihre Beschreibung stimmt so vollkommen überein 

 mit allem, was wir von C. carcinophila wissen, daß ich Coe völlig 

 beistimme, wenn er diese beiden Species identifiziert. 



Cephalotlirix viridis Chapuis 1886 (= C. viridis Joubin 1894 und 

 C. viridis Bürger 1904). 



Diese Art, welche nur von Chapuis gefunden und sehr un- 

 vollständig beschrieben worden ist, weicht so sehr von allen übrigen 

 Cephalotrichiden durch den Besitz von Cerebralorganen und durch 

 die grüne Farbe ab, daß sie dieser Familie wahrscheinlich gar nicht 

 angehört. 



Cephalothrix filum Diesing 1850 (= Polia ßum Quatrefages 

 1846), weil Ocelli magni brunnei vorhanden sind. 



Nemertes hiocidata Örsted 1844^ (= iV. hiocidata Diesing 1850); 

 denn die Beschreibung lautet: . . . annulatum, annulis distinctis . . . 

 Fissurae parvae. Ocelli 6. 



Cephcdothrix linearis Joubin 1890. 



Leider habe ich von dieser außerordentlich interessanten Species 

 kein einziges Exemplar zu Gesicht bekommen. In Roseoff habe ich 

 diese Art nicht wiedergefunden, und Herr Prof. Joubin hatte kein 

 einziges Individuum seiner Species, während die ursprünglichen 

 Präparate verloren gegangen waren. Wie aus meinen anatomischen 

 Untersuchungen erhellt, würde Joubin's Art in vielen Punkten von 

 sämtlichen Cephalotrichiden abweichen, z. B. im Verhalten der 

 Längsmuskelschicht und in der Anwesenheit unzweifelbarer Cerebral- 

 organe. Beide sind genau von Joubin beschrieben worden, und 

 auch wenn wir die eigentümliche Anordnung der Längsmuskelfasern 

 als eine Mißdeutung der Präparate auffassen wollten, könnte man 



