Die Gattung Cephalothrix. 305 



18. Nur die Seitenstämme des Nervensystems von Carimma haben 

 die gleiche Lage. 



19. Die besonders stark entwickelten Kopfnerven sind walirschein- 

 lich der Nervenschicht von Callinera und Carinesta vergleichbar. 



20. Der Gehirnbau unterscheidet unsere Familie sowohl von 

 Hetero- wie Metanemertinen, ist den Protonemer- 

 tinen aber eigen. 



21. Anordnung der Ganglienzellen wie Zusammenhang der Faser- 

 kerne finden sich ebenso bei Callinera. 



22. Die Gabelung des dorsalen Faserkernes erinnert an Huhrccldia. 



23. Das Fehlen eines unteren Rückennerven wird geteilt von 

 Carinesta, Callinera, Procarinina und den Metanemertinen. 



24. Ein unpaarer Schlundnerv kommt nur noch bei Callinera vor. 



25. Die Lage des Schlundnervensystems bei P. ßiforniis ist charakte- 

 ristisch für Carinesta und Callinera. 



26. Die Verteilung des Nervengewebes im Rüssel erinnert an 

 Callinera. 



27. Cerebralorgane fehlen bei Carinesta, Callinera, Carinomella, Cari- 

 noma und den Cephalotrichidae. 



A. Cephalotrichidae und M etan emei'tin en. 



Eine Verwandtschaft mit den Metanemertinen, wie sie 

 BiJRGEE der Ordnung Mesonemertini zuspricht, kann ich, wie aus 

 obiger Zusammenstellung hervorgeht, nicht bestätigen. Daß das 

 Epithel einschichtig ist, deutet nicht auf nähere Verwandtschaft 

 hin zwischen unserer Familie und den Metanemertinen; es ist 

 nun einmal ein primitiver Charakter, der von den bewaffneten 

 Nemertinen beibehalten worden ist. Der Einfachheit der Basal- 

 membran wegen kann man auch keine Verwandtschaft annehmen, 

 denn dieses Merkmal teilen Cephalotrichidae und Metanemertinen 

 mit allen primitiven P r o t o n e m e r t i n e n. Der bei Cephalothrix und 

 Cephalotrichella aus zwei Muskelschichten aufgebaute Hautmuskel- 

 schlauch ist durch Rückbildung der inneren Ringmuskelschicht wie 

 bei Procephalothrix entstanden; von Spuren dieser Muskulatur, wie 

 sie bei den Metanemertinen allgemein als dorsoventrale Muskel- 

 fasern sich wiederfinden, ist in unserer Familie keine Rede. Die 

 Komplizierung des Rüssels stellt sich bei näherer Untersuchung als 

 ein vom Hoplonemertinen- Rüssel sehr abweichender Befund dar, 

 der mit gleichartigen Bildungen primitiver Heteronemertinen 

 und einiger Protonemertinen nähere Verwandtschaft zeigt als 



21* 



