308 Gerakda VVijnhoff, 



Entstehung dieses Muskellagers. Die Befunde an H e t e r o - 

 nemertinen bestätigen dies nur, indem die Lage des Zentral- 

 nervensystems hier gerade dieselbe ist wie bei den meisten Proto- 

 nemertinen. Daß die Entwicklung der äußeren Längsmuskelschicht 

 nicht imstande ist, die Folgen des phylogenetischen Entwicklungs- 

 gesetzes zu beseitigen, sehen wir im Kreise der Heteronemertinen 

 an Fällen wie Eupolla pellucida (ßtJKGER, Monogr. Neapel, tab. 19 

 fig. 2, 3 u. 11), E. minor (ibid., tab. 19 flg. 8), Euhorlasia elisabethae 

 (ibid., tab. 20 fig. 2), Lineus coccineus (ibid., tab. 20 fig. 21 u. 22), 

 Cerehmtulus marginatus (ibid., tab. 21 fig. 3 u. 4), wo überall das 

 Gehirn von der äußeren Ringmuskelschicht umfaßt wird. In allen 

 diesen Fällen wird doch niemand in der Versenkung des Gehirns 

 ein Zeichen näherer Verwandtschaft sehen wollen; daß aber sowohl bei 

 Heteronemertinen wie bei Carinoma das Nervensystem in ihrer 

 Versenkung gehemmt wird durch die Entwicklung einer Längs- 

 muskelschicht, und ebenso durch eine Cutisentwicklung, wie sie auch 

 Tiihiilanus aufweist, dies sind ja Zeichen, die auf eine gemeinschaft- 

 liche Stammesentwicklung mit großem Nachdruck hindeuten. Das 

 Hineinsenken des Nervensystems bei Cephalotrichidae und M e ta- 

 ue m er t inen aber ist nur eine Folge der Abwesenheit dieser 

 Schichten, ist also, wenn nicht andere, für beide Ordnungen charakte- 

 ristische Merkmale hinzukommen, kein Zeichen etwaiger Stammes- 

 verwandtschaft. 



Bergendal ist in seineu Untersuchungen über Carinoma zu dem 

 gleichen Schlüsse in bezug auf die Familie Carinotmdae gekommen. 

 Er schreibt in der Zusammenfassung seiner betreffenden Arbeit 

 (1903, p. 79, No. 16): „Carinoma scheint von einer Form ausgegangen 

 zu sein, die zwischen den Carinelliden und den Heteronemertinen 

 stand, und diese Form dürfte mit den jetzigen Heteronemertinen 

 sogar näher als HubrechUa verwandt gewesen sein." Ich schließe 

 mich denn auch vollkommen der BERGENDAL'schen Beweisführung 

 an, indem ich behaupte, daß weder die Carinomidae noch die Cephalo- 

 trichidae einer näheren Stammform der Metanemertinen entsprossen 

 sind. Eine nähere Verwandtschaft der Familien der Carinomidae 

 und der Cephalotrichidae kann aber auf Grund dieses Merkmals ebenso- 

 wenig behauptet werden. 



In seinen früheren Diagnosen hat Bürger immer das Fehlen 

 der Cerebralorgane genannt. Obwohl dies scheinbar ein Merkmal 

 ist, das beide Familien vereinigt, glaube ich es doch auf verschiedene 

 Ursachen zurückführen zu müssen. Carinoma ist nur mit denjenigen 



