358 ^- BURCKHAEDT, 



distal von der Mitte (slightly below tbe middle) einnimmt." Brehm : 

 „das drittletzte Glied trägt eine gewimperte Membran und einen 

 sensibeln Stift." Brehm's Zeichnung zeigt außer der distalen Fieder- 

 borste am Vorderrand noch eine rundlich vorspringende Bildung in 

 der halben Länge und einen Fortsatz an der distalen Ecke. Ich 

 finde an Aa. 19, das etwa ^/- der Länge einnimmt, eine doppelte, fein 

 gezähnelte Leiste, die in schlanke freie Spitzen ausläuft, die über 

 das Ende von Aa. 19 beinahe so weit vorstehen wie der an diesem 

 Ende stehende Ästhetask. Unmittelbar au der Grenze 19 — 20 steht 

 eine etwas gebogene glatte Chitinleiste (-spange) von etwa % Glied- 

 länge (Zeichnung Brehm's) und zunächst ihrem Grunde das charak- 

 teristisch veikürzte Sinnesbörstchen. Ganz wenig distal davon beginnt 

 eine mit dem Glied bis zum Ende verwachsene, glatte Chitinleiste 

 (Lamelle), die in einem kleinen, aber ziemlich starken Fortsatze über 

 das Gliedende heraiisragt. Mit diesem Befund kann Brehm's Angabe 

 in Einklang gebracht werden (nicht ganz vollkommene Analyse vor- 

 ausgesetzt), bei Schacht aber bleibt jedenfalls der Widerspruch in 

 betreff der Zähnelung im distalen Teil. 



Zwischen den drei Formen von S. mystrophorus zeigt die Maß- 

 tabelle deutliche Unterschiede in den Gliedlängen und in den Dimen- 

 sionen der Ästhetasken. Die beträchtliche Verkürzung der Antenne 

 bei S. m. cyanopotamius $ beschränkt sich auf die Glieder vom 11. 

 bis zum 19. Das letzte Glied ist bei dieser Form in beiden Ge- 

 schlechtern weniger verkürzt als bei den andern. Die Länge der 

 Ästhetasken ist bei den beiden Formen des Mündungsgebiets beinahe 

 dieselbe, bei der des Hauptstroms dagegen um reichlich ^/^ größer. 

 Die Vergrößerung fehlt nur bei den allerkleinsten, dem am 8. und 

 beim ^ auch dem am 19. (1. Distal-)Glied. 



Die Hinter an tenne (Taf. 9 B Fig. 10) unterscheidet das neue 

 Genus Sinocalmius am allerstärksten von den verwandten Gattungen. 

 Eine ähnliche Ausbildung von Enp. 1 kommt meines Wissens nur 

 in der einer ganz anderen Familie angehörenden Gattung Acartia 

 vor, eine ähnliche von Basp. 2 überhaupt nirgends. Poppe's latei- 

 nische Speciesdiagnose sagt über sie : „Der Exp. ist 7 gliedrig, 

 viel kürzer und dicker als der Enp. Exp. 4 [Druckfehler, .sollte 

 heißen: „Exp. 1"] ist von allen das größte Glied, die folgenden 6 [so!] 

 winzig." DE GuERNE u. Richaed's französische Bemerkungen 

 fügen noch bei: „Enp. 2 ist sehr lang und schmal, statt wie bei 

 Lc. macrurus breit und sehr kurz." Gar nicht erwähnt s i n d d i e 

 aller a b e r r a n t e s t e n Merkmale: die Zahl und die A n o r d - 



