Ergelniissft einer Eeise von M. Pkrnod ii. C. Schröter. 377 



bewohnt einen Tümpel, dei- sowohl einem der Fundorte der ersten 

 Art. dem Sutschaufliiß. als auch einem der für die dritte Art sogleich 

 zu nennenden, dem Waugpu. eng benachbart ist. Wahrscheinlich 

 haben wir hier einen an Tümpel angepaßten Zweig* der ersten Art 

 vor uns, die ja offenbar limno- und potamoplanctisch lebt. 



Eine weiter entfernte Gruppe, aus einer oder vielleicht aus zwei 

 Arten bestehend, S. sinensis (typicus) und 8. (sinensis) schachti, lebt in 

 einem Nebensee und in einem Altwasser oder Zufluß des Jangtse- 

 kjang-, die etwas ferner vom Strome liegen und zweifelsohne schon 

 seit längerer Zeit ihre direkte Verbindung mit ihm verloren haben 

 als die ähnlichen Fundorte der ersten Art. Die Formen dieser 

 Gruppe verlangen dringend nach genauerer Untersuchung; ihre 

 Stellung zu den besser bekannten Formen ist einstweilen noch unklar. 

 Einzelheiten lassen auf größere Spezialisierung schließen (Si. des 

 Exp. 2 am 5. Fuß des $). 



Das Vorkommen des Genus in recht weit landeinwärts gelegenen 

 Strecken des Jangtsekjangunterlaufs macht es w^ahrscheinlich, daß 

 es auch in den zahlreichen und gewaltigen Nebenseen desselben, 

 vorkommt, die noch weiter innen liegen. Dort werden wahrschein- 

 lich noch weitere Lokalformen, vielleicht auch abtrennbare Arten 

 gefunden Averden. 



Von den bisher bekannten Fundorten hat jedenfalls der Haupt- 

 strom eher Tiere an die Nebengewässer abgeben als von ihnen er- 

 halten können. Daraus dürfen wir vielleicht, da wir sicherer morpho- 

 logischer Anhaltspunkte ermangeln, mit einigem Recht schließen, 

 daß die Vorfahren der S. sinensis-GrupYie ans dem Strom stammten 

 und sich seit langem an Nebengewässer angepaßt hätten, daß die 

 noch in den Speciesverband der Stromform gehörenden erst in viel 

 neuerer Zeit aus dem Strom in die Nebengewässer geraten seien 

 und sich erst wenig umgebildet hätten. Immerhin habe sich davon 

 schon eine Tümpelform als Species abgespalten. Wir wären also 

 hier in ein Gebiet und eine Zeit regster Artbildung hineingeraten. 



Betrachten wir aber das „Potamoplancton" des Hauptstroms 

 nur als todgeweihten Raub aus Limnoplancton, so werden wir an- 

 nehmen dürfen, der Strom enthalte das eine Mal Sinocalanen aus 

 einem, ein anderes Mal solche aus einem anderen See. Als er in 

 früheren Zeiten S. sinensis aus irgendeinem weiter innen liegenden 

 See führte, habe er sie seinen südlicheren Nebengewässern (Sitai 

 und Wangpu) hinterlassen. Später habe er eine andere Art aus 

 irgendeinem See entführt und habe sie in den näher gelegenen. 



