382 ^- BUKCKHARDT, 



der einzelnen Borsten zneinander zustande. Das Verkürzung'sver- 

 hältnis beträgt für 



$ ^ 



S. dors. 0,92 1 



S. t. 1. 0.71j 



2. 0.67| 



3. 0.591 ' 



4. 0,63J 



5. 0,67 0,8 



Noch auffallender ist die Verdickung- der 3. Borste und des 

 Grundes der 4. beim $. Bei Ps. Jiessei (Meäzek) ^), die eine ähnlich, 

 wenn auch nicht so stark verdickte Mittelborste besitzt, finden wir 

 weder diese Verdickung- der Nachbarborste noch die ungleichmäßige 

 Verkürzung. Das c^ von Ps. inopinns zeigt keine Spur von Verdickung 

 der Schwimmborsten. 



Keine der beiden Arten besitzt ein Rostrum. Die paarigen 

 Appendices tentaculares (G. 0. Saes), auf die sich eine etwas miß- 

 verständliche Bemerkung und Abbildung 1 von Poppe u. Richard 

 bezieht, sind bei beiden Arten gleich ausgebildet, noch schlanker 

 und spitzer zulaufend als auf der erwähnten Zeichnung. 



Das Genitalfeld der $ (Taf 11 F Fig. 6—9) ist durch Poppe 

 u. Richard beschrieben, aber nicht abgebildet worden. Kaum ein 

 Leser wird sich das merkwürdige Gebilde haben vorstellen können; 

 ich möchte es daher hier abbilden. Die gezähnelte hj-aline Krause 

 beider Arten ist im Prinzip dieselbe, ebenfalls die beiden Zähne. 

 Diese sind aber sehr verschieden entwickelt : bei P. forbesi eri-eichen 

 sie genau den Rand der Lamelle und erscheinen als Verstärkung 

 derselben, bei P. inopinus dagegen sind sie viel stärker und über- 

 ragen die Krause ums Doppelte. 



Die Vorderantenne (Taf 11 F Fig. 1) überragt bei P. forbesi den 

 Caudalrand von Abd. 1~2 etwas, bei P. inopinus erreicht sie nur den 

 Caudalrand des Genitalfeldes, ist also um gegen 5 % verkürzt. Zählen 

 wir die undeutliche Trennung nach dem 6. Glied mit, so finden wir 

 22 Glieder. Sinneskolben stehen am 1., 2., 3., 4., 5., 7., 8., 9., 10., 

 11., 12., 13., 14., 17.. 2L und 22. Glied. Vom 3. sagen Poppe u. 

 Richard, es scheine beim $ keinen Kolben zu tragen. Er ist eben 



1) Mräzek, Al., 1895, Über eine neue Schmackeria (SchmacKeria 

 Hessei n. sp.) aus der Kongo-Mündung (vorl. Mitt.), in: SB. Ges. Wiss. 

 Prag, math.-nat. KL, Jg. 1894. 1895. 



