Ergebnisse einer Reise von M. Pernod u. C. Schröter. 391 



Hier schon möchte ich bemerken, daß die Sache auch so aufge- 

 faßt werden kann : P. forhesi sei der direkte Vorfahr von P. inopinus, 

 und es seien bei dieser Umwandlung die einen Copulatioiiseinrich- 

 tungen so sehr vervollkommnet worden, daß andere etwas ziirück- 

 gebildet werden konnten. 



Das System der Pseiidodiaj^toniiis- Arten. 



Die ersten Verzweigungen des Stammbaums beruhen auf den 

 Verwachsungsverhältnissen der Stammsegmente. Besonders ursprüng- 

 lich sind P. coronatus Williams ^) mit 5 freien Th.-Segmenten und 

 P. pelagiciis Heeeick 2) mit 3 freien Abdominalsegmenten; besonders 

 aberrant sind die 2 Arten, bei denen Th. 1 nicht mit Ce., sondern mit 

 Th. 2 verwachsen ist: P. aurivüUi Cleve ^) und P. salinus Giesbeecht.^) 

 Von pelagkus an nach rechts stehen die Arten, bei denen Th. 4 und 5 

 verwachsen, Ce. und Th. 1 mehr oder weniger verwachsen sind. Die 

 weitere Einteilung habe ich vorgenommen ]. nach der nicht (links), 

 unvollkommen (mitten) oder vollkommen (rechts) eingetretenen Ver- 

 schmelzung von Ce. '^Th. 1; 2. nach der Form \^on Exp. 2 des linken 

 Fußes beim Männchen. Da zeigt sich recht deutlich ein ziemlich 

 ursprünglicher Typus bei der Gruppe clevei A. Scott ^) -loUpes und ein 

 sicher davon abgeleiteter Typus bei der deutlich abgesonderten 

 Gruppe poppei- inopinus. Wahrscheinlich von einer Stammform des 

 erstgenannten Typus wäre die Gruppe mit dem 3. Typus serricaudatus- 

 richarcU abzuleiten. (Die Identität des Exp. 2 wird recht einleuchten, 

 wenn wir uns das fragliche Glied bei Dahl's '^) Zeichnungen umge- 

 kehrt denken. Eine solche Umkehrung haben wir ja schon beim 

 rechten Fuß erlebt.) 



Berücksichtigen wir nun das Vorkommen im Meer, im brackischen 



1) Williams, L, W., 1906, Notes on marine Copepoda of Rhode 

 Island, in: Amer. Natural., Vol. 40, 1906. 



2) Heeeick, C. L., 1884, A final report on the Crustacea of 

 Minnesota, in: Geol. nat. Hist. Survey of Minnesota. 12. ann. Rep. 

 Minneapolis 1884. — Heeeick, C. L. and C. H. Tuenee, 1895, Synopsis 

 of the Entomostraca of Minnesota, ibid., Zool. (2), 1895. 



3) Cleve, 1901 (s. oben). 



4) GlESBEECHT, W., 1897, Über pelagische Copepoden des Rottn 

 Meeres, in: Zuol. Jahrb., Vol. 9, Syst., 1897. 



5) Scott, A., 1909, The Copepoda of the Siboga Expedition, p. 1, 

 in: Siboga- Expeditie, Lief. 44, 1909. 



6) Dahl, 1894, Die Copepodenfauna des untern Amazonas, in: Ber. 

 naturf. Ges. Freiburg i. B. (Festscbr. WeismaNxN), Vol. 8, 1894. 



27* 



