Ergebnisse einer Reise von M. Pernod u. C. Schröter. 407 



vollständig auf die Nennung von Vermutungen, die einstweilen doch 

 A^erniutungen bleiben müssen, i) 



Stellung der 3 Arten innerhalb der neuen Gruppe. 



Auch darüber läßt sich einstweilen nicht viel Sicheres sagen. 

 Berücksichtigen wir die Verhältnisse der copulativen Stammpartie, 

 so erkennen wir in den beiden neuen Arten zwei weit- 

 spezialisierte und sehr divergente Formen, während 

 D.lumlioltsi einen relativ einfachen, ursprünglicheren 

 Typus darstellt. 



Dies scheinen die wenig entwickelten Dornfortsätze und der 

 Fortsatz am drittletzten Glied, von dem dasselbe gilt, zu bestätigen. 

 Ob aber der Enp. des rechten 5. Fußes beim ^ lumlioltzi als Urform 

 derer der neuen Arten darf angesehen werden, ist zweifelhaft und 

 kann ohne Nachuntersuchung nicht entschieden werden. Damit sind 

 die sicheren Unterschiede zwischen den 8 Arten schon erschöpft, und 

 es bliebe nur noch die geographische Verbreitung: 



Alle Fundorte deuten auf ein zusammenhängendes Gebiet von 

 Indien bis Australien einerseits und Japan andererseits. Die Fundorte 

 des B. lumJioltsi liegen in älteren Gebieten als die der neuen Arten. 



Unseren mangelhaften Kenntnissen wird also am ehesten fol- 

 gendes Schema entsprechen : 



sinensis japonicus 



lumholtzi 



Diaptomus 



1) Man könnte den merkwürdigen Anhang am Basp. 2 des r, 5. F. 

 bei Diapiowus mixhts Saes (1909) im Widerspruch zu dessen Autor für 

 den Enp. anzusprechen und danach eine Verwandtschaft mit unserer 

 Gruppe zu konstruieren versucht sein. Doch zeigt D. nüxtus — außer 

 etwa dem kurzen Kopf und dem drittletzten Glied der Greifantenne — 

 keine Ähnlichkeit. Auch erwähnt Sars ausdrücklich einen Enp. außer 

 dieser „securiform platc projecting into 3 angular corners" als „extremely 

 small and rudimentary" ; leider fehlt dieser Enp. auf der Zeichnung völlig. 



28* 



