Ergebnisse einer Ixeise von M, Prrnod u. C. Sciinih'ER. 429 



Bei 0. amasonica wai'en trotz der jalirelang-en Aufbewahrung- 

 in konserviertem Zustand das Pig-ment und die Linsen des Aug;es 

 (Taf. 15 P Fig. 14, 15, 16, 17) so ausgezeichnet erhalten, daß ich dieses 

 Organ mit einigen optisclien Schnitten wiedergeben möclite. Der 

 mediane Durchschnitt der Pigmentmasse ist rostral, dorsal und caudal 

 konvex, konkav dagegen ventral; von den Rändern der Konkavität 

 lagt der caudale ventralwärts weniger weit vor. Die dorsale und 

 die caudale Fläche der Pigmentmasse sind lateralwärts stark aus- 

 gedehnt und flach konvex. In die Pigmentmasse greifen von rechts 

 und links zwei Konkavitäten von Kugelkalottenform hinein, in deren 

 Zentrum die beiden Linsen liegen, deren Durchmesser nur etwa ^'3 

 von dem der Konkavitäten beträgt. Die Nischen liegen freilich 

 nicht genau an den Seiten der Pigmentmasse, sondern um etwa 45^ 

 gegen die Ventralseite und ebenso weit gegen die Rostralseite ge- 

 wendet, so daß sich das Gesichtsfeld auf die ventrale und die 

 rostrale Gegend und den vorderen Teil der lateralen beschränken 

 dürfte. 



Vorderantenne des ^ (Taf. 15 Q Fig. 1 u. 2). Sie über- 

 ragt bei 0. sinensis ganz wenig den Caudalrand von Th. 2 (ähnlich 

 0. ricjida nach Cleve), bei 0. amasonica erreicht sie (wie bei 0. nana) 

 den Caudalrand von Th. 3. — Über die Gliederzahl gilt auch hier, 

 was GiESBRECHT betont : die Gliedgrenzen sind zum Teil so undeutlich, 

 daiS mit Angaben über Gliederzahl nichts auszurichten ist. Außer- 

 dem sind alle Vergleiche einstweilen fast aussichtslos, da eine 

 sichere Identifikation mit der 25gliedrigen Copepodenantenne noch 

 ein frommer ^^imsch ist. Ich möchte — mit aller Reserve — wie 

 Tabelle auf nächster Seite zeigt, gruppieren. 



Zum Vergleich gebe ich die Nieuwpoorter Form und 0. plunnfera 

 nach GiESBRECHT, denn über 0. nana hat dieser leider keine be- 

 sonderen Angaben gemacht. Die kleineren und besonders die vielen 

 ventralwärts verlagerten Borsten sind schwer zu beobachten. So ist 

 vielleicht der Unterschied in der Borstenzahl zwischen 0. sinensis 

 und den übrigen nicht ganz so groß. Die Hauptunterschiede sind 

 folgende: Allen 3 mir vorliegenden Formen fehlt die bedeutende 

 Verlängerung der Glieder 2 und 15—22, die Giesbeecht für 

 0. plumifera angibt; dagegen sind Glied 3—12 bei keiner so stark 

 verkürzt wie bei plumifera, weitaus am wenigsten bei 0. amazonica 

 (ihre Länge = 6V2 Distalglieder, bei 0. sinensis = 4^/2, Nieuwpoorter 

 Form 4, plumifera 3). Glied 15 und 16, ebenso 17 und 18, die bei 

 plumifera und bei der Nieuwpoorter 0. noch getrennt sind, bleiben 



