^g^ G. BURCKHARDT, 



sonica stimmt ziemlich genau mit Giesbrecht's Abbildungen für 

 0. plumifera und 0. nana. (Bei der Nieuwpoorter Form sind die 

 dorsalen Zähne viel länger und schlanker.) Die Kaulade von Limn- 

 oithona sinensis zeigt mehrere ganz eigentümliche Züge: die starke 

 Verbreiterung der Lade, die ungewohnt große Divergenz der dorsalen 

 Zähne, die scharfe Grenze zwischen den 4 starken Ventral- und den 

 4 zarten Dorsalzähnen, die große Länge des ventralsten und des 

 dorsalsten Zahnes. 



Die Außenrandborste von Basp. 2 läßt bei der Nieuwpoorter Form 

 und bei Limnoithona Fiederung erkennen. Die Endborsten des Basp. 2 

 gleichen bei 0. amasonica denen von 0. plumifera: 2 etwas ungleich 

 starke Borsten (nana und Nieuwpoorter 2 sehr ungleich starke); 

 Limnoithona dagegen zeigt ganz Ungewohntes: 3 ungefähr gleich- 

 starke Borsten. Der Enp. ist ähnlich ausgebildet wie bei 0. nana, 

 trägt aber bei beiden neuen Arten — wie bei 0. rigida — 5 Borsten 

 {nana und Nieuwpoorter 4), von denen die 2 äußersten stärker sind, 

 die innerste proximaler steht als die anderen. Der Exp. zeigt an 

 nicht sehr deutlich getrennten 4 Gliedern 5 Borsten, von denen die 

 äußere Endborste ungefiedert zu sein scheint. 



Vordere Maxille (Taf. 16 R Fig. 9-11). Die auch bei 

 Giesbrecht's Oithonen übereinstimmenden Teile, Lob. int. 1 und Exp. 

 finden wir auch an den 2 neuen Arten gleich ausgebildet. Von 

 den übrigen ist Lob. int. 2 wie bei 0. rohusta, Enp. dagegen am 

 meisten an 0. nana erinnernd, doch nur bei L. o. sinensis auch mit 

 4 Borsten wie bei nana, bei 0. amasonica dagegen nur mit zweien. 

 Alle diese Borsten sind sehr zart, wie bei 0. nana. Am meisten 

 Unterschiede zeigen sich am distalen Teil des Basp. 2. Bei 0. ama- 

 sonica fehlt die dem Enp. genäherte Borste und der sie tragende 

 Vorsprung ganz, das Ende trägt 2 schwach gebogene, grob ge- 

 fiederte und 1 glatte Borste. Bei Limnoith. sinensis ist Lobus 3 

 viel mehr verkürzt als bei den bisher bekannten Arten; er besteht 

 aus 2 Teilen, deren jeder 2 Fiedern tiägt, je eine stärkere und eine 

 schwächere, der innere Teil etwas stärker als der äußere. Die 

 Borsten sind alle 4 ganz fein stachelfiedrig. Im Gegensatz zu diesen 

 Befunden gibt Giesbrecht an einem meist längeren Teil 3, an einem 

 meist kürzeren 1 Borste an, die nur ausnahmsweise (bei 0. robusta, 

 nicht bei nana und plumifera) alle Stachelfiedern tragen. 



Hintere Maxille (Taf. 16 R Fig. 11-13) (vorderer Maxilliped). 



Giesbrecht zeichnet an dem von ihm Basp. 1 genannten Glied 

 eine nicht ganz durchgehende Trennungslinie. Diese findet sich 



