Ergebnisse einer Reise von M. Pernod u. C. Schrötek. 485 



auch bei 0. amazonica-^ ich zähle trotzdem nur 5 Glieder. Bei 

 allen mir bekannten Formen übeitrilt't das proximale Glied an Länge 

 etwas die übrigen 4 zusammengenommen. Doch ist bei 0. amasonica 

 und 0. sinensis der distale Teil des 1. Gliedes stark verkürzt im 

 Vergleich zu den Verhältnissen bei 0. plumifera und der Nieuw- 

 poorter Form. Dafür sind bei 0. amasonica das 2. und das 4., bei 

 0. sinensis das 2. und das 3. Glied verhältnismäßig stark entwickelt. 

 — Die 3 ersten Loben sind (im Gegensatz zu 0. plumifera, doch 

 wie bei der Nieuwpoorter Form) ähnlich entwickelt, der 5. viel länger, 

 besonders bei 0. amasonica, wo er beinah an Cydops erinnert. Auch 

 das 3. und das 4, Glied haben bei 0. amasonica und sinensis deutliche 

 Loben. — Die Borsten von Lob. 1 sind nicht verkürzt wie bei 

 0. plumifera, die kleinste von Lob. 3 dagegen bei beiden Arten zart 

 und glatt, alle übrigen am \. Glied gleich grob gefiedert; ihre Zahl 

 beträgt 3 + 1 -j- 3 -]- 3. Die B o r s t e n a n d e n G 1 i e d e r n 2 — 5 sind 



1. an jedem Glied rostral eine starke stachelfiedrige Hakenborste, 



2. am 2. Glied an dem mehr caudalwärts liegenden und bei 



0. amasonica distalwärts verlängerten Teil des Lobus eine noch 

 dickere, stärkere gebogene, distal gewimperte, proximal stachelfiedrige 

 Borste, die dem Haken bei Cyclops entspricht (bei 0. plumifera und 

 der Nieuwpoorter Form ist sie zwar auch stark, aber kürzer und 

 wie bei Cyclops bewimpert). 



3. Borsten teils in der Art derer am 1. Glied, teils den unter L 

 angeführten ähnlich: am 2. Gl. 0, am 3. Gl. proximal 1, distal 2, 

 (die eine davon trägt bei 0. plumifera eine ziemlich dichte, bei der 

 Nieuwpoorter Form eine noch dichtere Reihe von Haaren), am 4. Gl. 



1, bei 0. ainasonica schwach, bei 0. sinensis stark stachelfiedrige, 



4. am 4. oder eher am 5. Gl. 2 feine Haare und am 2. Gl. eine 

 rudimentäre Borste. 



Maxilliped (Taf. 16 R Fig. 11 u. S Fig. 1 u. 2) (hinterer 

 Maxilliped). 



Er ist bei beiden Arten 4gliedrig mit sehr schlanken Basal- 

 gliedern, kurzem Endglied und stachelfiedrigen Borsten. 



Bei 0. amasonica (Taf. 16 S Fig. 1) stimmt das 1, Glied in der 

 Form, in der schwachen Ausbildung der Loben und in der Beborstung 

 (1 + 3 + 2j, sogar in den Dimensionen der Borsten mit 0. plumifera 

 (und auch mit der Nieuwpoorter Form) überein. Am 2. Glied findet sich 

 die proximale Borste in % der Länge (ebenso plmnifera, Nieuwpoorter 

 Form dagegen ^/g); die distale Borste ist bei allen Formen — wenig- 

 stens proximal — stachelfiedrig, bei amasonica außerdem distal fein 



